HR-1995-2129-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-11-23 |
| Publisert: | HR-1995-02129s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-02129S , jnr 1409/1995 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Langvand, Tjomsland, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §127, Veitrafikkloven (1965) §31, Løsgjengerloven (1900) §17, §326, §333, §54, §62, §63, Fengselsloven (1958) §41, §22, §23, §24, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Kristiansand byrett avsa 17 mars 1995 dom med slik domsslutning:
"I. A, født xx.xx.1968, dømmes for - 1 overtredelse av straffeloven §127 første ledd - 1 overtredelse av straffeloven §326 nr. 2 - 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31 første, annet og tredje ledd jf. §22 første ledd - 1 overtredelse av drukkenskapsloven §17 - 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jf. §24 første ledd 1. punktum - 1 overtredelse av straffeloven §333 - 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jf. §23
Gjerningstidspunkt: 4. mai 1994 - 8. august 1994.
Straffen settes til: fengsel i 5 - fem - måneder, hvorav 30 - tretti - dager gjøres ubetinget og resten betinget med en prøvetid på 2 - to - år, samt en bot til statskassen på kr 20000,- -tjuetusen - subsidiært 15 - femten - dager fengsel dersom boten ikke betales.
Straffen er fastsatt som en fellesstraff og straffen inkluderer en resttid på 81 - åttien - dager etter prøveløslatelse etter soning av
Mandal byretts dom av 28. januar 1994 jf. fengselsloven §41 jf. straffeloven §54 nr. 3.
Straffeutmålingsbestemmelser: Straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og fengselsloven §41 jf. straffeloven §54 nr. 3."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til byrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Han har særskilt anført at boten er satt for høyt sett i forhold til hans økonomiske situasjon i dag.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at det ikke er grunnlag for å endre byrettens straffutmåling når det gjelder fengselsstraffen, men at boten i henhold til anken bør settes noe ned, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 slik bestemmelsen lød før endringsloven av 11 juni 1993. Domfelte deltar i dag i et behandlingsopplegg for å få hjelp mot sitt alkoholproblem. Opplegget varer 1 år, og domfelte har i denne tiden sterkt redusert inntekt. Hensett til dette bør boten settes til 10.000 kroner. Den subsidiære fengselsstraff er det ikke grunn til å endre.
Domsslutning :
I byrettens dom gjøres den endring at boten settes til 10.000 - titusen - kroner.