HR-1995-2131-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-11-23 |
| Publisert: | HR-1995-02131s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-02131S , jnr 1405/1995 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Aasland, Langvand, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §147, §260, §263, §291, §60, §62, Veitrafikkloven (1965) §22, §31, Straffeprosessloven (1981) §388 |
Larvik forhørsrett avsa 2 juni 1994 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1968, dømmes for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257, jfr. §263, straffeloven §257, jfr. §263, straffeloven §147, første og annet ledd, 1.straffalternativ, straffeloven §260 første og fjerde ledd, straffeloven §291 og vegtrafikkloven §31 første og tredje ledd, jfr. §22 første ledd.
Straffeloven §62, første ledd er gitt anvendelse.
Straffen settes til ubetinget fengsel i 21 - tjueen - dager, med tillegg av ubetinget samfunnstjeneste i 150 - etthundreogfemti - timer, subsidiært fengsel i 6 - seks - måneder, samt en ubetinget bot stor kr 3000,- - kronertretusen -, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager.
Gjennomføringstiden for samfunnstjeneste settes til 6 - seks - måneder.
I den ubetingede fengselsstraff gjøres fradrag med 3 - tre - dager for varetekt, jfr. straffeloven §60."
Utførelse av samfunnstjenesten ble iverksatt. På grunn av vilkårsbrudd, uteblivelse fra tjenesten, ble domfelte av Kriminalomsorg i frihet i Vestfold den 12 mai 1995 varslet om at samfunnstjenesten var brutt. Etter begjæring fra påtalemyndigheten bestemte Larvik forhørsrett ved kjennelse av 28 august 1995 at den subsidiære fengselsstraff delvis skal fullbyrdes, ved omgjøring av den resterende samfunnstjenestetid på 22 timer til 26 dager fengsel. Domfelte påkjærte kjennelsen til Agder lagmannsrett. Kjæremålet var ikke begrunnet. Ved lagmannsrettens kjennelse av 27 september 1995 ble kjæremålet forkastet.
Domfelte har påkjært lagmannsrettens kjennelse. Kjæremålet er ikke begrunnet. Politiet er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at dets kompetanse er begrenset etter straffeprosessloven §388. Utvalget kan prøve lagmannsrettens lovtolking og saksbehandling.
Utvalget kan ikke se at lagmannsrettens kjennelse gir uttrykk for noen uriktig lovtolking. Den konkrete rettsanvendelse kan utvalget ikke prøve. Heller ikke kan utvalget se at lagmannsretten har begått noen saksbehandlingsfeil.
Kjæremålet må etter dette forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.