HR-1995-869-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-04-20 |
| Publisert: | HR-1995-00869s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00869S , jnr. 341/1995 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Langvand, Schei, Coward, |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, Straffeprosessloven (1981) §388, §52, §432 |
Hammerfest herredsrett avsa 24 september 1988 dom med slik slutning:
"1. A, født xx.xx.1957, dømmes for overtredelse av Straffeloven §228 første og annet ledd til en straff av fengsel i 45 - førtifem- dager som etter Straffeloven §52 flg. gjøres betinget med en prøvetid på 2 -to- år, samt en ubetinget bot til Statskassen på kr 2000,- -kronertotusen- -subsidiært 14 -fjorten- dagers fengsel.
2. Ingen del av fornærmedes erstatningskrav pådømmes, jfr. Straffeprosessloven §432 første ledd.
3. A dømmes til å erstatte det offentlige sakens omkostninger med kr 4000,- -kronerfiretusen."
Den 28 april 1989 besluttet Høyesteretts kjæremålsutvalg at lagmannsrettsbehandling skulle nektes og at anken skulle nektes fremmet.
Den 9 november 1994 fremsatte A en begjæring til Hammerfest byrett om gjenopptagelse av dommen.
Herredsretten avsa 1 desember 1994 kjennelse med slik slutning:
"Begjæringen av 09. november 94 fra A, født xx.xx.1957, om gjenopptagelse av Hammerfest herredsretts dom av 24. september 88 i sak nr. 35/88 forkastes."
A påkjærte kjennelsen til Hålogaland lagmannsrett som 31 januar 1995 avsa kjennelse med slikslutning:
"Kjæremålet forkastes."
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har i kjæremålserklæringen redegjort for hvorfor han mener at saken må gjenopptas.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at det dreier seg om et videre kjæremål der utvalgets kompetanse er begrenset som bestemt i straffeprosessloven §388 til å prøve om det er begått feil ved saksbehandlingen i lagmannsretten eller om lagmannsretten har tolket noen lovforskrift uriktig.
Utvalget kan ikke se at det som anføres i kjæremålserklæringen kan prøves av utvalget. Kjæremålet vil således blir å avvise.
Kjennelsen er enstemmig.