Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato: 1996-03-08
Publisert: HR-1996-00129k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Borgarting Lagmannsrett LB-1995-02683 A - Høyesterett HR-1996-00129K , jnr 74/1996
Parter: Per Danielsen (advokat Bjørn-Olav Brelin) mot Knut Arne Holthe (advokat Steffen Torsnes)
Forfatter: Sinding-Larsen, Hellesylt, Gussgard
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §253


Ved stevning av 9 mars 1994 til Oslo byrett reiste Knut Arne Holthe sak mot Per Danielsen med krav om betaling av advokatsalær med kr 143.000 med tillegg av renter. Danielsen tok til motmæle og hevdet at salærkravet var satt for høyt. Oslo byrett avsa dom i saken 11 august 1995.

Danielsen har anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Anken gjelder bl a byrettens saksbehandling i forbindelse med spørsmål om fremleggelse av bevismateriale i form av timelister m m i tilknytning til Holthes oppgitte timeforbruk. I anken ble det anført at lagmannsretten burde pålegge Holthe å fremlegge det nevnte bevismaterialet. Lagmannsretten så dette som en begjæring om pålegg etter tvistemålsloven §253 annet ledd om fremleggelse av de aktuelle dokumenter, og forberedende dommer avsa 15 januar 1996 kjennelse med slik slutning:

"Begjæringen tas ikke til følge."

Danielsen har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg.

Holthe har inngitt tilsvar og der nedlagt slik påstand:

"1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.

2. Knut Arne Holthe tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg."

I prosesskrift av 5 mars 1996 har den kjærende part anført at kjæremålet trekkes tilbake.

Saken ble da å heve.

Kjæremotparten tilkjennes saksomkostninger med kr 1.000.

Avgjørelsen er enstemmig.

Slutning:

Saken heves.

I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Per Danielsen til Knut Arne Holthe 1.000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.