HR-1996-199-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-04-18 |
| Publisert: | HR-1996-00199k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating Lagmannsrett LE-1996-00108 K - Høyesterett HR-1996-00199K , jnr 115/1996 |
| Parter: | Staten v/kommunekassereren i Vestre Toten (advokat Jan Grønnerud) mot Jonny Fredriksen og Lillian Fredriksen (advokat Per Olav Lilleby) |
| Forfatter: | Bugge, Coward, Smith |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1992) §7-13, Tvistemålsloven (1915) §384, §403, §404 |
Kjæremålet gjelder klage over utlegg tatt i fast eiendom til sikring av skattekrav mot hjemmelsinnehavers samboer, jf tvangsfullbyrdelsesloven §7-13 tredje ledd.
Kommunekassereren i Vestre Toten tok 21 september 1995 utlegg i blant annet en ideell andel av eiendommen gnr 10 bnr 415 i Vestre Toten kommune tilhørende Lillian Fredriksen. Grunnlaget for utlegget var skattekrav som staten v/kommunekassereren har mot Lillian Fredriksens samboer, Jonny Fredriksen.
Lillian Fredriksen og Jonny Fredriksen påklaget utleggsforretningen til Toten namsrett, som 5 januar 1996 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Saken heves i den utstrekning den gjelder klage over utleggsforretning av 21. september 95 foretatt av Kommunekassereren i Vestre Toten i bil med reg. nr. BN - - - - -.
2. Utleggsforretning av 21. september 95 foretatt av Kommunekassereren i Vestre Toten over ideell andel av eiendommen gnr. 10 bnr. 415 i Vestre Toten kommune oppheves.
3. Lillian Fredriksen og Jonny Fredriksen tilkjennes saksomkostninger med tilsammen kr 2485, - totusenfirehundreogåttifem -.
Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelse av kjennelsen."
Staten v/kommunekassereren i Vestre Toten påkjærte namsrettens kjennelse forsåvidt gjaldt kjennelsens punkt 2 og 3 til Eidsivating lagmannsrett, som 16 februar 1996 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Namsrettens kjennelse stadfestes så langt den er påkjært.
2. Staten v/kommunekassereren i Vestre Toten kommune tilpliktes å betale til Lillian Fredriksen og Jonny Fredriksen saksomkostninger for lagmannsretten med 2000,- - totusen- kroner innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av kjennelsen."
Det nærmere saksforhold fremgår av namsrettens og lagmannsrettens kjennelser.
Staten v/kommunekassereren i Vestre Toten har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet er begrunnet med at det foreligger saksbehandlingsfeil i lagmannsretten og at tvangsfullbyrdelsesloven §7-13 tredje ledd er tolket feil.
Den kjærende part anfører at lagmannsrettens kjennelse lider av uklarheter og tvetydigheter som hindrer prøving av kjennelsen, jf tvistemålsloven §384 annet ledd nr 5, jf §403 annet ledd. Det er vanskelig å se om lagmannsretten har vurdert og tatt stilling til om kjæremotpart Jonny Fredriksen reelt må anses som medeier av fellesboligen. Det synes å være uoverensstemmelse mellom konklusjon og premisser.
Det anføres videre at lagmannsretten har tolket tvangsfullbyrdelsesloven §7-13 tredje ledd feil. Registrering av den ene samboer som hjemmelshaver er nettopp ikke tilstrekkelig for å fastslå enerett til felles bolig. Dette fremgår av bestemmelsens ordlyd og av forarbeidene. Det vises videre til Rt-1995-1395.
Den kjærende part har lagt ned slik påstand:
"1. Eidsivating lagmannsretts kjennelse av 16. februar 96 oppheves og hjemvises til fornyet behandling.
2. Jonny og Lillian Fredriksen dømmes til å betale saksomkostninger for høyesterett på kr 2400,- og kr 990,- i rettsgebyr for kjæremålet."
I tilsvaret blir det fra kjæremotparten anført at det verken er selvmotsigelser, tvetydigheter eller feil i lagmannsrettens vurdering som kan gi grunnlag for opphevelse av dommen. Det er ingen uoverensstemmelse mellom konklusjon og premisser.
Kjæremotparten anfører videre at lagmannsretten har tolket tvangsfullbyrdelsesloven §7-13 tredje ledd riktig når retten etter en konkret vurdering har kommet til at den formelle hjemmelsregistreringen på Lillian Fredriksen er i samsvar med det reelle eierforhold.
Kjæremotparten har lagt ned slik påstand:
"1. Kjæremålet mot Eidsivating lagmannsretts kjennelse i kjæremålssak LE-1996-00108 K forkastes.
2. Lillian og Jonny Fredriksen tilkjennes saksomkostninger for Høyesterett med kr 2000,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål, slik at utvalgets kompetanse er begrenset som angitt i tvistemålsloven §404 første ledd.
Utvalget har ikke funnet mangler ved lagmannsrettens kjennelsesgrunner eller ved lovforståelsen. Kjæremålet må etter dette forkastes.
Saksomkostninger er krevet med 2.000 kroner. Utvalget tar kravet til følge.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler staten v/ kommunekassereren i Vestre Toten til Lillian Fredriksen og Jonny Fredriksen i fellesskap 2.000 - to tusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen.