HR-1996-210-K

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1996-04-25
Publisert:	HR-1996-00210k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Agder Lagmannsrett LA-1995-00036 - Høyesterett HR-1996-00210K , jnr 40/1996
Parter:	Rune Johansen) (advokat Gunvor Bryhn Haavik) Birger Aasen ) mot Astrid van der Blom (advokat Knut Martin Andreassen)
Forfatter:	Langvand, Tjomsland, Coward
Lovhenvisninger:	Tvistemålsloven (1915), Tvistemålsloven (1915) §172, §181

I erstatningssak anlagt av Astrid van der Blom mot Rune Johansen og Birger Aasen avsa Flekkefjord herredsrett 22 september 1994 dom med slik domsslutning:

"1. Rune Johansen og Birger Aasen betaler in solidum Astrid van der Blom oppreisning på kr 30000,-."

2. Rune Johansen og Birger Aasen tilpliktes å betale Astrid van der Blom saksomkostninger med kr 10930,- - kronertitusennihundreogtretti- innen 14 -fjorten- dager fra forkynnelse av dommen."

Rune Johansen og Birger Aasen påanket dommen til Agder lagmannsrett som 13 november 1995 avsa dom med slik domsslutning:

"1. Birger Aasen og Rune Johansen frifinnes.

2. Partene bærer hver sine omkostninger for lagmannsretten."

I premissene er det uttalt at det ikke gjøres endring i herredsrettens omkostningsavgjørelse.

Rune Johansen og Birger Aasen har i rett tid påkjært lagmannsrettens omkostningsavgjørelse når det gjelder omkostningene for herredsretten til Høyesteretts kjæremålsutvalg. De viser til at de er frifunnet av lagmannsretten, men likevel er pålagt å betale deler av Astrid van der Bloms saksomkostninger for herredsretten. De kan ikke se at det er hjemmel for et slikt resultat i tvistemålsloven bestemmelser og avgjørelsen hevdes å være i strid med loven. Lagmannsretten må legge sitt materielle resultat til grunn ved vurderingen av saksomkostningsspørsmålet for herredsretten. Subsidiært gjøres det gjeldende at omkostningsavgjørelsen må oppheves fordi den er utilstrekkelig begrunnet.

I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:

"1. Punkt 2 i lagmannsrettens domsslutning i sak nr. 95-37A oppheves og spørsmålet om saksomkostninger for herredsretten blir å hjemvise til fortsatt behandling i lagmannsretten.

2. Kjæremotparten pålegges å betale de kjærende parters saksomkostninger i forbindelse med kjæremålet."

Astrid van der Blom har anført at tvistemålsloven §172 annet ledd gir lagmannsretten den nødvendige hjemmel for sin konklusjon om å opprettholde herredsrettens saksomkostningsavgjørelse.

I tilsvaret er det lagt ned slik påstand:

"Prinsipalt:

Kjæremålet forkastes.

Subsidiært:

Lagmannsrettens domsslutning i sak 95-37 A gis følgende tilføyelse: (nytt pkt. 3):

"3. Det gjøres ingen endring i herredsrettens omkostningsavgjørelse."

I begge tilfelle:

Astrid van der Blom tilkjennes saksomkostninger."

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at utvalget bare kan prøve om omkostningsavgjørelsen er i strid med loven, jf tvistemålsloven §181 annet ledd.

Gjennom det utfall ankesaken fikk i lagmannsretten har Rune Johansen og Birger Aasen vunnet saken, og det er da ikke hjemmel i tvistemålsloven for å tilkjenne Astrid van der Blom saksomkostninger for herredsretten.

Kjæremålet har ført frem, og Rune Johansen og Birger Aasen tilkjennes saksomkostninger for kjæremålsutvalget med kr 4.500, inkludert rettsgebyr med kr 2 970.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Lagmannsrettens avgjørelse av saksomkostningene for herredsretten oppheves og saken hjemvises til ny behandling i lagmannsretten.

I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Astrid van der Blom 4.500 - firetusenfemhundre - kroner - til Rune Johansen og Birger Aasen i fellesskap innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.