HR-1996-259-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-06-27 |
| Publisert: | HR-1996-00259s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00259S , jnr 207/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Aasland, Lund, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §166, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Saken gjelder kjæremål mot lagmannsrettens beslutning om å nekte anke i straffesak fremmet.
A, født xx.xx.1975, ble ved Hedmarken herredsretts dom 16 februar 1996 domfelt for bl a overtredelse av straffeloven §166 første ledd, jf annet ledd. Han ble frifunnet for to poster i tiltalen, postene VI og VIII.
Domfelte anket dommen til lagmannsretten. Anken gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet. I anken anførte domfelte at han mener seg "uskyldig dømt etter alle tiltalepunktene i dommen." Forsvarer innga støtteskriv til anken. I skrivet ble det anført at domfelte burde vært frifunnet for overtredelse av tiltalens post I og post III. Subsidiært ble anført at straffen var for streng og at saksomkostningene må reduseres.
Ved Eidsivating lagmannsretts beslutning 19 april 1996 ble anken nektet fremmet.
Domfelte har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg på grunn av feil ved lagmannsrettens saksbehandling. Det er anført:
Lagmannsretten har lagt til grunn at det er anket over alle poster i tiltalen, unntatt post VI. Dette er uriktig. Domfelte erkjente seg skyldig i post VII og aktor frafalt post VIII. Lagmannsretten kan ikke ha gjennomgått saken på en tilfredsstillende måte når det er lagt til grunn at anken også omfattet disse tiltalepostene. Det er lagt ned slik påstand:
"1. Eidsivating lagmannsretts beslutning av 19. april 96 oppheves.
2. Saken hjemvises lagmannsretten for ny behandling.
3. Den offentlige påtalemyndighet tilpliktes til å betale kjæremålsutvalgets omkostninger."
Lagmannsretten har ved oversendelse av saken til kjæremålsutvalget uttalt:
"Til kjæremålet skal kort bemerkes at As anke, dok. 45, her ble oppfattet slik at den også omfattet tiltalens pkt. VII på tross av at han hadde erkjent seg skyldig etter tiltalen på dette punkt.
Når det gjelder tiltalens pkt. VIII er dette punkt ved en inkurie kommet med i lagmannsrettens kjennelse på tross av at det av herredsrettens dom fremgår at aktor trakk dette punkt i tiltalen.
Denne feilen har imidlertid ikke hatt betydning for resultatet av ankeprøvingsspørsmålet."
Lagmannsrettens brev er oversendt forsvareren, som har gitt supplerende uttalelse.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at lagmannsrettens beslutning om å nekte anken fremmet bare kan påkjæres på grunn av feil ved lagmannsrettens saksbehandling, jf straffeprosessloven §321 siste ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil ved lagmannsrettens saksbehandling og viser til lagmannsrettens uttalelse gjengitt ovenfor.
Kjæremålet må etter dette forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.