HR-1996-33-K

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1996-01-18
Publisert:	HR-1996-00033k
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Frostating Lagmannsrett LF-1995-00287 A - Høyesterett HR-1996-00033K , nr 363/1995
Parter:	A (advokat Mette Skoklefald) mot B (advokat Tore Angen)
Forfatter:	Bugge, Backer, Gjølstad
Lovhenvisninger:	Tvistemålsloven (1915) §373

A har erklært anke over Frostating lagmannsretts dom av 4 september 1995 i sak mot B.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2.

Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.

Etter omstendighetene tilkjennes ikke saksomkostninger.

Slutning :

Anken nektes fremmet til Høyesterett.

Saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg tilkjennes ikke.