HR-1996-436-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-11-07 |
| Publisert: | HR-1996-00436s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00436S , jnr 412/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Aasland, Gussgard, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §35, §37d, Våpenloven (1961) §29, §33, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Den 19 september 1996 avsa Borgarting lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Sarpsborg byretts dom av 24 juni 1996. A ble dømt for overtredelse av straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd og våpenloven §33 jf §29 fjerde ledd jf Justisdepartementets forskrift om skytevåpen m.v. av 25 januar 1963 del 4 pkt. B 2 til en straff av bot stor kr 4500,-, subsidiært fengsel i 10 dager. I tillegg ble han dømt til å tåle inndragning av ett Remington haglegevær og en pistol av merke Taurus PT 22, jf straffeloven §35 - §37d. Anken gjaldt inndragningen.
A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at det må foreligge feil knyttet til lagmannsrettens saksbehandling.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling.
Kjæremålet må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.