HR-1996-481-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-11-28 |
| Publisert: | HR-1996-00481s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00481S , jnr 459/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Lund, Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §24, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Den 5 november 1996 traff Borgarting lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Drammen byretts dom av 15 april 1996. Anken gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet og straffutmålingen. Han ble dømt for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §24 første ledd 1. punktum til en straff av bot kr 2 000, subsidiært 10 dagers ubetinget fengsel. Han ble videre idømt saksomkostninger med kr 1 500.
A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at han ikke kjørte bilen på det angjeldende tidspunkt; anførslene i ankeerklæringen til lagmannsretten er helt overensstemmede med det som faktisk skjedde. Han fremholder at han overhodet ikke ville utsette seg for å bli tatt for kjøring uten førerkort, når han likevel skulle ta førerkort noe senere. Byretten synes ensidig å ha lagt vekt på de to vitneforklaringene, selv om formuleringene i dommen klart tyder på at her var en betydelig usikkerhetsfaktor.
Påtalemyndigheten har anført at kjæremålet gjelder lagmannsrettens bevisbedømmelse, og at kjæremålet derfor må avvises.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil ved lagmannsrettens saksbehandling, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Kjæremålet er imidlertid rettet mot byrettens og lagmannsrettens bevisbedømmelse.
Kjæremålet må da avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet avvises.