HR-1996-490-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-09-26 |
| Publisert: | HR-1996-00490k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Borgarting lagmannsrett LB-1996-00986 K - Høyesterett HR-1996-00490K , jnr 291/1996 |
| Parter: | Marie Elisabeth Bierke (advokat Christian Venge Tollefsen) mot Astri Marie Biong (advokat Dag Stadheim) |
| Forfatter: | Skåre, Hellesylt, Coward |
| Lovhenvisninger: | Sameigelova (1965) §15, Tvistemålsloven (1915) §404 |
Kjæremålet gjelder lagmannsrettens stadfestelse av namsrettens kjennelse som tillot tvangssalg til oppløsning av sameie i en boligeiendom, jf sameieloven av 18 juni 1965 nr 6 §15.
Astri Marie Biong begjærte 10 januar 1996 tvangssalg for oppløsning av sameiet med Marie Lisbeth Bierke i en boligeiendom. Bierke motsatte seg kravet. Oslo namsrett avsa 26 februar 1996 kjennelse som tok begjæringen til følge. Bierke påkjærte kjennelsen til Borgarting lagmannsrett som 15 august 1996 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Namsrettens kjennelse stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Marie Lisbeth Bierke til Astri Marie Biong 9000 - nitusen - kroner innen 2 - to - uker etter forkynnelsen av denne kjennelse."
Marie Lisbeth Bierke har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Hun har anført at lagmannsretten har tolket sameieloven §15 annet ledd feil når den legger til grunn at eiendommen ikke kan deles uten skade. Lagmannsretten skal videre ha tolket para- grafens tredje ledd feil når den har lagt til grunn at innsigelsen om deling er klart grunnløs slik at tvangssalg kan gjennomføres uten tvangsgrunnlag. I kjæremålet er det fremsatt tilbud og forslag til praktiske løsninger slik at eiendommen kan deles uten skade. Bierke har nedlagt nedlagt slik påstand:
"1. Begjæring fra Astri Marie Biong om tvangssalg til oppløsning av sameie i gnr 41 bnr 8 i Oslo tas ikke til følge.
2. Astri Marie Biong betaler til Marie Lisbeth Bierke sakens omkostninger for alle instanser."
Astri Marie Biong har tatt til motmæle og anført prinsipalt at kjæremålet må avvises etter tvistemålsloven §404 første eller annet ledd, subsidiært at lagmannsrettens anvendelse av sameieloven §15 er riktig. Biong har nedlagt slik påstand:
"1. Borgarting lagmannsretts kjennelse stadfestes.
2. Marie Lisbeth Bierke tilkjennes saksomkostninger for Høyesteretts Kjæremålsutvalg med kr 5000,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens kjennelse er truffet etter kjæremål. Utvalget har da begrenset kompetanse, jf tvistemålsloven §404. Utvalget kan prøve om det foreligger feil lovtolking eller feil ved lagmannsrettens saksbehandling, men kan ikke prøve den konkrete lovanvendelse.
Utvalget bemerker at kjæremålserklæringen pretenderer å rette seg mot lovtolkingen. Det som anføres synes imidlertid mer å rette seg mot den konkrete anvendelse av loven, som utvalget ikke kan prøve. Utvalget kan ikke se at lagmannsrettens kjennelse bygger på feil tolking av sameieloven §15 verken når det gjelder annet eller tredje ledd.
Kjæremålet må etter dette forkastes. Den kjærende part må svare saksomkostninger for utvalget. Beløpet settes til kr 2 500,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Marie Lisbeth Bierke til Astri Marie Biong 2 500 - totusenfemhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.