HR-1996-93-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1996-02-22
Publisert:	HR-1996-00093s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1996-00093S , jnr 59/1996
Parter:
Forfatter:	Hellesylt, Backer, Gussgard
Lovhenvisninger:	Straffeprosessloven (1981) §321, Straffeloven (1902) §212, §228, §232, §257, §258, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §22, §31

Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens beslutning om å nekte fremme av anke i straffesak, jf straffeprosessloven §321 annet ledd, jf sjette ledd.

A, født xx.xx.1955, ble ved Stavanger byretts dom av 22 september 1995 dømt for overtredelse av straffeloven §212 annet ledd, 1. straffalternativ, straffeloven §228 første ledd, jf §232, straffeloven §258, jf §257, straffeloven §257, og vegtrafikkloven §31 første og tredje ledd, jf §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd. Straffen ble fastsatt til fengsel i 10 måneder, samt en bot stor kr 4 000, subsidiært fengsel i 15 dager. Hans anke ble ved Gulating lagmannsretts beslutning av 15 november 1995 nektet fremmet i medhold av straffeprosessloven §321 annet ledd 1. punktum.

A har i rett tid påkjært lagmannsrettens beslutning til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han er gjort kjent med at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen. Domfelte gjør ikke gjeldende at det foreligger saksbehandlingsfeil, men hevder seg uskyldig dømt for overtredelse av straffeloven §212 annet ledd, 1. straffalternativ.

Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.

Høyesteretts kjæremålsutvalg viser til straffeprosessloven §321 sjette ledd, som bestemmer at lagmannsrettens nektelse av å fremme en anke bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen.

I kjæremålet er det ikke gjort gjeldende noe kjæremålsutvalget kan prøve. Kjæremålet må derfor avvises.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning :

Kjæremålet avvises.