HR-1997-110-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-03-06 |
| Publisert: | HR-1997-00110s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00110S , jnr 83/1997. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Coward, Oftedal Broch |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §270, Straffeprosessloven (1981) §321, §279 |
Den 2 oktober 1996 avsa Frostating lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Trondheim byretts dom av 16 april 1996. Anken gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet. Han ble dømt for overtredelse av straffeloven §270 første ledd nr 1 jf annet ledd jf §279 til en straff av fengsel i 60 dager, samt til å betale erstatning med kr 15000.
A har begjært omgjøring av lagmannsrettens beslutning i medhold av straffeprosessloven §321 fjerde ledd 2. punktum. Begjæringen er forkastet ved Frostating lagmannsretts beslutning av 22 november 1996. I tilfelle A ikke ville få medhold i sin omgjøringsbegjæring, har han erklært kjæremål over lagmannsrettens beslutning av 2 oktober 1996 til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at lagmannsretten har begått saksbehandlingsfeil ved ikke å ha registrert innholdet av kvitteringer fremlagt for lagmannsretten i forbindelse med anken.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling. Utvalget viser til det som er sagt i lagmannsrettens beslutning av 22 november 1996 for så vidt gjelder betydningen av de dokumenter som forsvareren har vist til.
Kjæremålet må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.