HR-1997-113-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1997-03-06
Publisert:	HR-1997-00113s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1997-00113S , jnr 81/1997.
Parter:
Forfatter:	Holmøy, Backer, Coward
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §328, Løsgjengerloven (1900) §17, Straffeprosessloven (1981) §321

Den 20 januar 1997 avsa Borgarting lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Eiker, Modum og Sigdal herredsretts dom av 14 november 1996. Anken gjaldt bevisbedømmelsen og lovanvendelsen under skyldspørsmålet. Han ble dømt for overtredelse av straffeloven §328 nr 2 og drukkenskapsloven §17 til en straff av bot på kr 2000, subsidiært fengsel i fire dager, samt saksomkostninger med kr 500.

A har i rett tid påanket beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Anken må oppfattes som et kjæremål, som er det riktige rettsmiddelet.

Han har anført at det er begått saksbehandlingsfeil vedrørende promilleresultatet. Han bestrider å ha opptrådt truende eller til sjenanse, og når det gjelder misbruket av politibeviset var det ment bare som en spøk.Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling.

Kjæremålet må da forkastes.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Kjæremålet forkastes.