Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg - Beslutning
Dato: 1997-04-14
Publisert: HR-1997-00014c
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Høyesterett HR-1997-00014C , nr 168/1996
Parter: Møre og Romsdal fylkeskommune (advokat Ole Andresen) mot Dani Oppigård Nordhaug v/verger (advokat Bjørn Ketil Myrset)
Forfatter: Holmøy
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §166, §197, §374, §375


År 1997 den 14 april ble det med hjemmel i tvistemålsloven §166 jf §374 fjerde ledd holdt rettsmøte i Høyesterett.

Ankemotpartens prosessfullmektig, advokat Ole Andresen, har begjært fremlagt en erklæring fra professor dr med Geirmund Unsgård om betydningen av oksygineringsproblemene som følge av sykehusbehandlingen for nakkeskaden/lammelsene. Han har videre begjært professor Unsgård avhørt ved bevisopptak.

Den ankende parts prosessfullmektig, advokat Bjørn Ketil Myrset, har protestert mot at begjæringen fremlegges, jf tvistemålsloven §197. Han har videre motsatt seg bevisopptak, jf §375 annet ledd. Han gjør gjeldende at betydningen av sykehusbehandlingen for lammelsene ikke har vært noe tema i saken.

Forberedende dommer finner at erklæringen må nektes fremlagt etter tvistemålsloven §197, og at det heller ikke finnes grunn til å tillate bevisopptak etter §375 annet ledd, idet det angitte tema synes å innebære en utvidelse av ankesaken.