HR-1997-165-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-04-10 |
| Publisert: | HR-1997-00165s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00165S , jnr 127/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Gjølstad, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, Veitrafikkloven (1965) §31, Fengselsloven (1958) §41, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens beslutning om å nekte fremme av anke.
Den 20 februar 1997 traff Borgarting lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Eiker, Modum og Sigdal forhørsretts dom av 4 mars 1996. Anken gjaldt straffutmålingen. A ble i forhørsretten dømt for overtredelse av straffeloven §257, vegtrafikkloven §31 første og annet ledd jf §22 første ledd, og vegtrafikkloven §31 første ledd jf §24 første ledd 1. punktum til en straff av fengsel i seks måneder. Han ble videre dømt til å betale en bot til statskassen stor kr 3000,- subsidiært fengsel i femten dager. Straffen var en fellesstraff med resttid eter prøveløslatelse den 8 november 1995, jf fengselsloven §41.
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens beslutning til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at lagmannsretten har foretatt en saksbehandlingsfeil ved ikke å ta hensyn til at han hadde muligheter til å få begynne på et nytt promilleprogram.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd.
Avgjørelsen om å nekte anken fremmet er riktig truffet ved beslutning, og en beslutning trenger ikke å grunngis. Det er ingen ting som tyder på at det som er påpekt i kjæremålet ikke er vurdert. Det foreligger således ingen saksbehandlingsfeil.
Kjæremålet må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.