HR-1997-19-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-01-16 |
| Publisert: | HR-1997-00019s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00019S , jnr 513/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Bugge, Stang Lund, Flock |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162 |
A, født xx.xx.1971, har vært varetektsfengslet med brev- og besøksforbud siden hun 21 august 1996 ble siktet for forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd jf annet ledd. Bergen byrett avsa 13 desember 1996 kjennelse for fortsatt varetektsfengsling med brev- og besøksforbud frem til 10 januar 1997.
A påkjærte kjennelsen. Gulating lagmannsrett avsa 17 desember 1996 kjennelse for at hun skulle løslates. Påtalemyndigheten påkjærte kjennelsen og ba om at kjæremålet ble gitt oppsettende virkning. Det ble påvist at påtalemyndigheten ikke hadde fått kopi av forsvarerens støtteskriv som lå til grunn for kjennelsen. Lagmannsretten avsa deretter ny kjennelse og beslutning 17 desember med slik slutning:
1. Politiets kjæremål av 17. desember 1996 gis oppsettende virkning.
2. Lagmannsrettens kjennelse av 17. desember 1996 om løslatelse av A oppheves.
Lagmannsretten fortsatte behandlingen av As kjæremål over byrettens kjennelse og avsa 18 desember 1996 kjennelse med slik slutning:
A løslates.
Påtalemyndigheten har påkjært kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Lagmannsretten ga kjæremålet oppsettende virkning til 19 desember 1996 kl 1500 og har, etter å ha sett påtalemyndighetens støtteskriv til kjæremålet, avslått å gi ytterligere oppsettende virkning. Forsvareren har 19 desember inngitt støtteskriv og påstått lagmannsrettens kjennelse stadfestet.
Kjæremålet kom inn til Høyesterett 24 desember 1996. Det har på grunn av en svikt i de interne rutiner ved en feiltakelse blitt liggende under sykefraværet til første dommer som skulle behandle saken i kjæremålsutvalget. Fengslingsfristen var utløpt da denne dommer kom tilbake til arbeidet 13 januar.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at kjæremålet må avvises da den rettslige interesse er bortfalt etter at den opprinnelige fengslingsfrist er utløpt.
Slutning:
Kjæremålet avvises.