HR-1997-28-C
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Beslutning |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-03 |
| Publisert: | HR-1997-00028c |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00028C , nr 268/1996 |
| Parter: | Rutebileiernes Forsikringsselskap Gjensidig (advokat Even Sveen) mot Anne Lene Lie (advokat Helge Husebye Haug) |
| Forfatter: | Aasland |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §166, §374 |
År 1997 den 3 oktober ble det med hjemmel i tvistemålsloven §166 jf §374 fjerde ledd holdt rettsmøte i Høyesterett.
Det har i denne sak vært uenighet mellom partene når det gjelder spørsmålet om oppnevning av medisinsk sakkyndige. I brev 19 juni 1997 har forberedende dommer oppfordret partene til å komme frem til et felles forslag til sakkyndige. Den ankende part har i prosesskriv 4 juli 1997 opplyst at partene har kommet til enighet om å foreslå oppnevnt som sakkyndige professor dr med Helge Nordahl og avdelingsoverlege Jan Berstad.
Begge de foreslåtte sakkyndige er forespurt fra Høyesteretts kontor og har sagt seg villige til å påta seg oppdraget.
Når det gjelder forslag til utforming av mandat, er partene enige om å ta utgangspunkt i et mandatforslag for spesialisterklæringer som er utarbeidet av Legemandatutvalget som består av medlemmer fra Den norske advokatforening, Den norske lægeforening, Norges forsikringsforbund og Landsforeningen for trafikkskadde. Partene har imidlertid ikke kommet til enighet om hvordan dette mandatforslaget skal tilpasses nærværende ankesak og har således i prosesskriv henholdsvis 18 september 1997 og 19 september 1997 fremlagt hvert sitt forslag til mandat.
Forberedende dommer har besluttet at de sakkyndige skal ha følgende mandat:
De sakkyndige skal uttale seg om skadelidtes medisinske tilstand relatert til trafikkulykke 15 oktober 1988 og bes i den forbindelse om å foreta en klinisk undersøkelse av skadelidte. I tillegg bes de sakkyndige om å gjennomgå og gi en beskrivelse av skadelidtes trygde- og sykehistorie og at det særskilt redegjøres for omstendighetene i forbindelse med ulykken.
De sakkyndige må sette seg inn i sakens dokumenter og innhente eventuell annen relevant informasjon. Det bes opplyst hvilke opplysninger erklæringene bygger på.
I tillegg til at de sakkyndige vurderer årsakssammenheng mellom nåværende plager og trafikkulykken 15 oktober 1988, er det ønskelig at dette også vurderes i forhold til trafikkulykker 19 mars 1974 og 4 november 1993. Sannsynlighetsgraden i prosent for ulike mulige årsaker til skadelidtes helseplager i dag bør angis. Ved flere mulige årsakssammen- hengsfaktorer bes disse vektlagt i forhold til hverandre. Resultatet begrunnes.
Det bes om en vurdering av den medisinske invaliditetsgrad i henhold til Sosialdepartementets invaliditetstabeller. Invaliditetsgraden bør angis i prosent.
Dersom skadelidte led av en tilstand som gjorde motstandsevnen mot den skadevoldende kraft liten, eller lider av en tilstand som gjør skadefølgen særlig tung å bære, eller dersom hun hadde en viss etablert inngangsinvaliditet med annen årsak enn den aktuelle skaden, oppgis den rent skadebetingende medisinske invaliditeten, inngangsinvaliditeten og den totale invaliditeten.
Det skal gis funksjonsbeskrivelse av skadens betydning i forhold til inngangsinvaliditeten. Eventuell tilstand som måtte gjøre skadefølgene særlig tunge å bære, bør drøftes.
Når det gjelder den ervervsmessige uføregrad, bes de sakkyndige om å vurdere skadelidtes reduserte evne til å utføre sitt opprinnelige yrke og til arbeidslivet generelt. Det bes videre om at det blir gitt en funksjonsbeskrivelse som er så fyldig som mulig angående hvilke gjøremål skadelidte som følge av skaden er hemmet eller avskåret fra å utføre i fritid, hjem og arbeid. Den ervervsmessige uføregrad skal begrunnes og så langt som mulig angis i prosent.
Hvis skadelidte som følge av skaden er avhengig av behandling, ønskes det en vurdering av behovet, behandlingstype og omfanget av denne. I tillegg bør det drøftes hvorvidt behandlingen anses nødvendig resten av livet eller bare for en nærmere angitt periode. Det bes også om en vurdering av hvilke gjøremål i relasjon til hjem og bolig skadelidte er hemmet i eller forhindret fra å utføre som følge av skaden.
I tillegg til å avgi skriftlige erkæringer forutsettes det at de sakkyndige også møter under ankeforhandlingen. Frist for å avgi de skriftlige erklæringene vil bli satt senere.
Slutning :
Som sakkyndige for Høyesterett oppnevnes professor dr med Helge Nordahl og avdelingsoverlege Jan Berstad.
Mandat fastsettes som angitt ovenfor.