HR-1997-322-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-07-18 |
| Publisert: | HR-1997-00322s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00322S , jnr 310/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Lund, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §321, Straffeloven (1902) §270, §271, §286, §288, §29, §34, §35, §37b, §62, Merverdiavgiftsloven (1969) §72, Ligningsloven (1980) §12-1, Alkoholloven (1989) §10-1, §3-1, §8-1, §8-3 |
Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens beslutning om å nekte fremme av anke i straffesak, jf straffeprosessloven §321 annet ledd, jf sjette ledd.
Trondheim byrett avsa 27 januar 1997 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1956, dømmes for overtredelse av alkoholloven §10-1, første og tredje ledd, jf. §8-3, §8-1 og §3-1, første ledd, merverdiavgiftsloven §72 nr. 1 og 3, jf. straffeloven §270 og §271, straffeloven §286, 2. straffalternativ jf. §288 og for overtredelse av ligningsloven §12-1 nr 1 bokstav a, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd til en straff av fengsel i 2 -to- år og 8 -åtte- måneder, med fradrag for 11 -elleve- dager utholdt varetekt.
2. A fradømmes retten til å drive egen næring og å inneha ledende stilling eller verv i noe selskap for et tidsrom av 5 -fem- år, jf. straffeloven §29 nr. 2.
3. A dømmes til å tåle inndragning i medhold av straffeloven §34 av vinning med kr 460000,- - kronerfirehundreogsekstitusen- og i medhold av straffeloven §35 annet ledd og §37b til å tåle inndragning av beslaglagt sukker, hjortetakksalt og aktivt kull jf. beslagsrapport av 24.11.1995.
4. Saksomkostninger idømmes ikke."
A anket dommen til Frostating lagmannsrett som i beslutning 20 mars 1997 nektet anken fremmet i medhold av straffeprosessloven §321 annet ledd.
A har påkjært lagmannsrettens beslutning til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet er ikke begrunnet, men det er angitt at forsvareren vil avgi støtteskriv. I påtegning fra Trondheim politikammer 1 juli 1997 heter det at det er rettet en rekke henvendelser både til A og hans forvarer uten at støtteskriv er mottatt. Ved henvendelse til forsvarer 24 juni 1997 fikk politiet så opplyst at støtteskriv ikke ville bli inngitt.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning om å nekte fremme av anke i straffesak bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Da det ikke er anført noen saksbehandlingsfeil, må kjæremålet avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet avvises.