HR-1997-38-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-01-30 |
| Publisert: | HR-1997-00038k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating Lagmannsrett LG-1996-01607 K - Høyesterett HR-1997-00038K , jnr 357/1996 |
| Parter: | Phillips Petroleum Company Norway (advokat Patric J Maloney) mot Rita og Emil Gabriel Kari Hultmann Ørnulf Kverneland Einar Lind Marit Lohne Ingvar Riveland Kjell Ove Tveit (advokat Håkon Helle) |
| Forfatter: | Bugge, Schei, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §179 |
Rita og Emil Gabriel med flere har saksøkt Phillips Petroleum Company Norway, heretter benevnt Phillips, med krav om erstatning. Under saksforberedelsen for Jæren herredsrett krevde Gabriel m fl fremlagt blant annet deler av en rapport fra et internt utvalg i Phillips. Phillips motsatte seg fremleggelse. Jæren herredsrett avsa 28 august 1996 kjennelse om at begjæringen om fremleggelse ikke ble tatt til følge. Etter kjæremål fra Gabriel m fl avsa Gulating lagmannsrett 15 oktober 1996 kjennelse med slik slutning:
"1. Phillips Petroleum Company Norway pålegges å fremdele de deler av rapport utarbeidet av en granskingsgruppe i selskapet som inneholder faktiske opplysninger av betydning for saken, og som dermed må anses som bevis.
2. Saken hjemvises til herredsretten til avgjørelse av kjærende parters krav om fremleggelse av dokumentasjon for utbetalinger til ansatte som er foretatt for å kompensere for tap som er pådratt i forhold til Frank Isaksen/Tre Kroner AS.
3. Saksomkostningsavgjørelsen utstår i medhold av tvistemålsloven §179, første ledd, 2. punktum."
Phillips påkjærte 29 oktober kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg, og nedla slik påstand:
"1. Den kjærende part fritas for kravet om fremleggelse av deler av rapport av 5. mai 1995.
2. Den kjærende part tilkjennes sakens omkostninger.
Kjæremålet kom inn til kjæremålsutvalget 6 november. Kjæremålsutvalget traffødt xx.xx.1996 beslutning som ga kjæremålet oppsettende virkning, sak lnr 30C/1996.
I kjæremålstilsvaret la Gabriel m fl ned påstand om avvisning, subsidiært stadfestelse, og tilkjennelse av saksomkostninger med kr 5 000 for lagmannsretten og kr 1 500 for Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at Jæren herredsrett den 22 november 1996 har avsagt dom i erstatningssaken. Kjæremålssaken, som gjelder krav om fremleggelse av bevis for herredsrettens behandling av saken, er dermed blitt gjenstandsløs og må heves, jf kjæremålsutvalgets kjennelse i Rt-1995-1101.
Partene er blitt tilskrevet og har uttalt seg om dette.
I og med at kjæremålssaken heves, må det treffes avgjørelse av saksomkostningene for lagmannsretten, og det må også treffes avgjørelse for omkostningene ved kjæremålet til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Utvalget finner at det heftet slik tvil ved fremleggelsesplikten at omkostninger ikke bør tilkjennes for noen instans.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålssaken heves.
Saksomkostninger for lagmannsretten og Høyesteretts kjæremålsutvalg tilkjennes ikke.