HR-1997-586-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-12-05 |
| Publisert: | HR-1997-00586s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00586S , jnr 578/1997 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Stang Lund, Matningsdal |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §228, §62, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Hålogaland lagmannsrett besluttet 10 oktober 1997 å fremme anke fra A over Nord-Troms herredsretts dom av 29 august 1997 for bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalens post I, som gjelder overtredelse av straffeloven §229 2. straffalternativ jf første straffalternativ. Anken over saksbehandlingen, og bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for tiltalens post II som gjelder straffeloven §228 første ledd, ble nektet fremmet. Han er dømt for overtredelse av straffeloven §228 første ledd og §229 2. straffalternativ jf 1. straffalternativ, alt sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av betinget fengsel i 60 dager.
A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg for tiltalens post II. Han har anført saksbehandlingsfeil. Spørsmålet om provokasjon ble ikke godt nok belyst i herredsretten. Vitnet B ble ikke avhørt på dette punktet. De to postene i tiltalen henger nøye sammen. Helheten i saken tilsier at begge forholdene bør behandles av lagmannsretten.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen ved lagmannsretten, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling. Avgjørelsen er riktig truffet ved beslutning, og beslutninger trenger ikke å grunngis. Det som er anført gjelder saksbehandlingen for herredsretten, og dette kan utvalget ikke prøve.
Kjæremålet må forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.