LA-1994-285
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-05-06 |
| Publisert: | LA-1994-00285 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Agder lagmannsrett LA-1994-00285 |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (aktor: førstestatsadvokat Arnfinn Hval) mot A (forsvarer: Advokat Thor-Erik Johansen). |
| Forfatter: | 1. lagdommer Gunnar Hanssen, formann. 2. Kst.lagdommer Anne Cathrine Frøstrup 3. Tilkalt dommer, herredsrettsdommer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, Legemiddelloven (1964) §22, §43, §34, §54, §62, §63, Fengselsloven (1958) §41, Straffeprosessloven (1981) §437 |
Det ble deretter avsagt slik dom:
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har den 10 februar 1994 satt A under tiltale ved Agder lagmannsrett for overtredelse av:
"I
Straffeloven §162, første og annet ledd, for ulovlig å ha ervervet, oppbevart eller overdratt narkotika, og overtredelsen er grov særlig fordi det legges vekt på hva slags stoff det gjelder, kvantumet og overtredelsens karakter.
Grunnlag:
a) I løpet av 1993 frem til 20. desember 1993 på X ervervet han i alt ca 280 gram amfetamin eller en vesentlig del av dette kvantum.
b) I løpet av 1993 frem til 20. desember 1993 på X, Y og i Z solgte han i alt ca 220 gram amfetamin eller en vesentlig del av dette kvantum, til B og C. c) Mandag 20. desember 1993 i sin personbil i Skien og utenfor sin bopel på X oppbevarte han i alt ca 61 gram amfetamin.
II.
Legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, for uten lovlig adkomst å ha brukt narkotika.
Grunnlag:
I løpet av 1993 frem til 20. desember 1993 på X brukte han ved flere anledninger amfetamin.
Straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og §54 nr. 3, jfr. fengselsloven §41 får anvendelse.
Påstand om inndragning av vinning forbeholdes nedlagt, jfr. straffeloven §34."
A er født i xx.xx.1945 og oppgir - - - i Æ som adresse. Han sitter for tiden varetektsfengslet i Arendal kretsfengsel. Tiltalte er lærer av yrke, men har de siste årene studert ved X lærerhøgskole. Tiltalte er ikke gift og har ingen å forsørge. Han har ingen formue og opplyser at han i 1993 har levd av studielån. Tiltalte er tidligere dømt ved Eidsivating lagmannsrett 2 november 1990 for overtredelse av straffeloven §162 første og annet ledd, jf femte ledd til fengsel i halvannet år. Han er videre dømt ved Nedenes forhørsrett 13 august 1991 for overtredelse av samme bestemmelser til fengsel i ett år og åtte måneder. Dette er en særskilt dom i forhold til dommen av fra 1990. Tiltalte har sonet de to dommene i tiden 20 desember 1990 til 17 desember 1992, da han ble løslatt på prøve med en prøvetid på 2 år og en reststraff på 1 år og 20 dager.
Tiltalte har erkjent straffeskyld når det gjelder hovedspørsmål 5 og 7 og tilleggspørsmål 6. Disse spørsmålene bygger på tiltalebeslutningens post Ic og II. Han har erkjent delvis straffeskyld når det gjelder hovedspørsmål 1 og 3 og tilleggsspørsmålene 2 og 4, jf tiltalebeslutningens post I a og b.
Lagretten er forelagt 4 hovedspørsmål og 3 tilleggsspørsmål. Alle spørsmål er utformet i samsvar med tiltalebeslutningen. Lagretten har svart ja på alle spørsmål. Retten - de tre juridiske dommere - legger lagrettens kjennelse til grunn.
Tiltalte blir etter dette å straffedømme for tre overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd og en overtredelse av legemiddelloven §43 annet ledd, jf §22 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd.
Lagmannsretten - de tre juridiske dommere, lagrettens ordfører og de tre uttrukne lagrettemedlemmene legger følgende faktum til grunn for straffutmålingen: Tiltalte, som opplyser å ha adjunkts kompetanse, har tjenestegjort som lærer i en rekke år. Under soning av de to nevnte straffedommene begynte han høsten 1992 på X lærerhøgskole, der han studerte tegning, form og farge. Høsten 1993 begynte tiltalte på hovedfag. Han ble som nevnt prøveløslatt fra soning av de to straffedommene 17 desember 1992. Etter løslatelsen bodde han i - - - på X.
Fra ettervinteren 1993 og frem til desember 1993 har tiltalte mottatt tilsammen minst enn 280 gram amfetamin for en pris av ca 500 kroner pr gram. Tiltalte opplyser selv å ha mottatt amfetaminet fra en han sonet sammen med på Bastøy landsfengsel. Denne ikke navngitte person skal ha oppsøkt tiltalte på X. Ca 20 gram av amfetaminet har tiltalte brukt på seg selv. Han opplyser at han kan ha tatt ca 80 doser intravenøst i denne tiden.
Tiltalte har overdratt resten av amfetaminpartiet videre til B og c, som begge er bosatt i Ø. B mottok ca 90 gram ved tre til fire anledninger, som han betalte tilsammen ca kr 48 000 for. B brukte en del av amfetaminet selv, men overdro en vesentlig del av det videre til to andre personer. C mottok ca 130 gram, som han betalte rundt 50.000 kroner for. C, som opplyser at han fortsatt skylder tiltalte ca kr 10.000 for mottatt amfetamin, brukte en stor del av stoffet selv, men overdro også ca 70 gram til mer enn ti forskjellige personer i Ø.
Den 20 desember 1993 møtte tiltalte B på - - - i Skien etter avtale. Tiltalte hadde da ca 30 gram amfetamin med seg. Amfetaminet er senere identifisert til amfetaminsulfat med en konsentrasjon på 76 vektprosent. Tiltalte mottok kr 21.000 i kontanter fra B. Hele pengebeløpet var betaling for tidligere amfetaminleveranser til B og D. Kr 6.000 kom fra B mens kr 15.000 kom fra C. Tiltalte ble pågrepet av politiet og har deretter vært varetektsfengslet, tilsammen 138 dager. Det ble foretatt ransaking av tiltaltes bolig på X, der det ble funnet ytterligere ca 30 gram amfetamin. Funnet er senere identifisert som amfetaminsulfat med en konsentrasjon på 75 vektprosent. Tiltalte har opplyst at han nå er blitt overbevist kristen, og at han tar sterk avstand fra narkotika.
Allmenpreventive hensyn gjør det nødvendig med en streng straff i slike saker. Tiltalte har ervervet minst 280 gram av det farlige narkotiske stoffet amfetamin, som han i det alt vesentlige har solgt videre til to personer. Disse har igjen overdratt vesentlige deler av kvantumet videre, slik at lagmannsretten må legge til grunn at stoffet ble spredt til et stort antall misbrukere i Ø-området. Tiltalte har spilt en sentral rolle i spredningen av amfetaminet samtidig som hans virksomhet har pågått over lang tid. Som nevnt er tiltalte dessuten tidligere straffedømt to ganger for befatning med amfetamin. Han har for øvrig en resttid fra de to dommene på ett år og 20 dager. De handlinger tiltalte nå er kjent skyldig i ble foretatt mens han var løslatt på prøve. Mot en slik bakgrunn finner retten bare å kunne legge begrenset vekt på mulige formildende omstendigheter knyttet til tiltaltes person. Det skal likevel nevnes at tiltalte i retten har opplyst at han er blitt kristen, at han tar sterk avstand fra sine handlinger, og at han har vist anger. Lagmannsretten er kommet til at det i medhold av fengselsloven §41, jf straffeloven §54 nr 3 første ledd bør fastsettes en fellesstraff for den nevnte resttid og de handlinger han er kjent skyldig i. Straffen settes passende til fengsel i 4 år og 6 måneder, slik aktor har nedlagt påstand om.
Påtalemyndighetens påstand om inndragning av et beløp på kr 80.000 tas til følge. Lagmannsretten legger til grunn at tiltalte har mottatt nærmere kr 100.000 fra B og C som oppgjør for det amfetaminet han har overdratt til disse. Mot en slik bakgrunn og i lys av sakens alvor er lagmannsretten kommet til at inndragning bør finne sted, og at inndragningsbeløpet passende settes slik det er nedlagt påstand om, jf straffeloven §34.
Saksomkostninger er ikke påstått og pålegges ikke, jf straffeprosessloven §437 siste ledd.
Dommen er enstemmig.
Slutning :
1. A, født xx.xx.1945, dømmes for overtredelser av straffeloven §162 første og annet ledd og legemiddelloven §43 annet ledd, jf §22 første ledd - alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd - til fengsel i - fire - år og 6 - seks - måneder som fellesstraff med reststraff etter prøveløslatelse 17 desember 1992, jf fengselsloven §41 sammenholdt med straffeloven §54 nr 3 første ledd.
2. A dømmes videre til å tåle inndragning til fordel for statskassen med 80.000 - åttitusen - kroner, jf straffeloven §34.
3. Saksomkostninger pålegges ikke.