LA-1996-1297
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-10-30 |
| Publisert: | LA-1996-01297 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kristiansand byrett nr. 96-878 A/01 - Agder lagmannsrett LA-1996-01297 K. |
| Parter: | Kjærende part: Thor K. Tjøntveit (Prosessfullmektig: Advokat Viktor Westlye). Kjæremotpart: Kristiansand kommune, Bjørn Hubert Senum, Sigurd Mjaaland, Mjaalands revisjon AS (Prosessfullmektig: Advokat Bjørn Hubert Senum). |
| Forfatter: | Førstelagmann Arne Christiansen. Lagdommer Reidun Wallevik. Lagdommer Inge Hobæk |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §179 |
Saken gjelder krav om sikkerhetsstillelse for saksomkostninger mot saksøker bosatt i utlandet.
Thor K. Tjøntveit, som er bosatt i USA, har tatt ut søksmål ved Kristiansand byrett mot Kristiansand kommune m.fl. Etter begjæring fra de saksøkte avsa byretten den 1. oktober l996 kjennelse med slik slutning:
Som sikkerhet for saksomkostninger som Thor K. Tjøntveit måtte bli pålagt å erstatte de saksøkte i sak nr. 96-878 A/01 ved Kristiansand byrett, må Thor K. Tjøntveit stille bankgaranti ved en norsk bank for kr. 100.000 etthundretusen- kroner.
Garantien må være Kristiansand byrett i hende innen 2 -to- uker fra forkynnelse av denne kjennelse."
Nærmere om bakgrunnen for avgjørelsen fremgår av premissene for kjennelsen.
Thor K. Tjøntveit har påkjært byrettens kjennelse til Agder lagmannsrett. I kjæremålet er det kort redegjort for sakens bakgrunn. Dette er det ikke nødvendig å gå nærmere inn på. Det gjøres gjeldende at saksøkeren har fast eiendom i Norge og at en beslutning om sikkerhetsstillelse kan gjøre det vanskeligere for en part å få prøvet sine rettigheter. Det anføres videre at det er vanlig å kreve sikkerhetsstillelse for mellom 50.000 og 60.000 kroner. Det er nedlagt slik påstand:
1. Det kreves ikke sikkerhetsstillelse for saksomkostninger som Thor K. Tjøntveit måtte bli pålagt å erstatte de saksøkte i sak nr. 96-878 A/01 ved Kristiansand byrett.
Subsidiært:
2. Det kreves sikkerhetsstillelse for inntil kr. 60.000,- i form av bankgaranti fra norsk bank."
Kristiansand kommune m.fl. har imøtegått kjæremålet. Det hevdes at et sikkerhetsbeløp på 100.000 kroner er i minste laget. Tjøntveit har inngitt en uoversiktlig stevning der en rekke forhold er tatt opp. Selv om hans prosessfullmektig har gjort et prisverdig forsøk på å strukturere saken, er dette på langt nær godt nok til å ha en klar oppfatning av sakens omfang og hvilke bevis og anførsler som vil bli gjort gjeldende. Det er nedlagt slik påstand:
1. Kristiansand byretts kjennelse av 1. oktober l996 stadfestes.
2. Thor K. Tjøntveit pålegges innen l4 dager å betale saksomkostninger i kjæremålssaken med tillegg av 12% årlig rente .
Dersom kjæremålet avgjrøres på bakgrunn av kjæremålserklæringen og nærværende tilsvar, utgjør saksomkostningskravet kr. l.600."
Lagmannsretten er enig med byretten og kan i det vesentlige tiltre dens bemerkninger.
Som nevnt av byretten fritar det ikke for plikten til å stille sikkerhet at vedkommende saksøker har eiendom her i landet. Det er videre grunn for lagmannsretten til å utvise tilbakeholdenhet overfor den skjønnsmessige fastsettelse av sikkerhetens størrelse som byretten har foretatt. Det foreligger ikke noe slikt kvalifisert misforhold vedrørende fastsettelsen som bør være en betingelse for at lagmannsretten kan tilsidesette det skjønn som byretten har utøvet.
Byrettens kjennelse blir etter dette å stadfeste, dog slik at fristen for å stille sikkerheten utsettes til to uker etter forkynnelsen av lagmannsrettens kjennelse.
Spørsmålet om saksomkostninger for lagmannsretten bør utsettes til den dom eller kjennelse som avslutter saken, jfr. tvistemålsloven §179 første ledd 3. punktum.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Byrettens kjennelse stadfestes, men slik at fristen for når garantien må være byretten i hende settes til 2 -to- uker etter forkynnelsen av lagmannsrettens kjennelse.
2. Spørsmålet om erstatning for saksomkostninger for lagmannsretten utsettes til den dom eller kjennelse som avslutter saken.