LA-1996-1465
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-03-11 |
| Publisert: | LA-1996-01465 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kristiansand forhørsrett Nr. 96-01600 - Agder lagmannsrett LA-1996-01465 |
| Parter: | Ankende part: A (Prosessfullmektig: Advokat Sveinung Søndervik Johnsen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Prosessfullmektig: Politiadjutant Ingrid Thorsen). |
| Forfatter: | Lagdommer Steinar Thomassen. Eks.ord. lagdommer Halvor Sigurdsen. Sorenskriver Jørn Ree |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §258, §317, §54, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, §260, §28a, §394, §60, §62, §63, §13, §4, Straffeprosessloven (1981) §321, §325 |
Kristiansand forhørsrett avsa 15. oktober 1996 dom med slik domsslutning:
"A, født 1979, dømmes for: 2 - to - overtredelser av straffeloven §257, jf. §258, 3 - tre - overtredelser av straffeloven §317 første ledd 1 - en - overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §24, første ledd, 1. punktum.
Gjerningstidspunkt: september - oktober 1996.
Straffen settes til: Fengsel i 5 måneder, hvorav 120 dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 år, samt en bot stor kr 3000,-, subsidiært fengsel i 6 dager.
Straffeloven §54 nr. 3, §62 første ledd og §63 annet ledd har fått anvendelse.
I straffen fragår 5 dager for utholdt varetekt."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen, dog slik at domfelte nå ikke er snekkerlærling, men for tiden arbeidsledig.
Domfelte har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. I ankeerklæringen er det anført at straffen i sin helhet skulle vært gjort betinget, subsidiært at straffen burde vært satt til samfunnstjeneste. Ved lagmannsrettens beslutning av 26. november 1996 ble anken henvist til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325, jfr. §321, tredje ledd.
Siktelsen for forhørsretten, som er uttatt av Kristiansand politikammer 10. oktober 1996, gjelder overtredelser av:
"I. Straffeloven §257, jf. §258, for å ha borttatt en gjenstand som helt eller delvis tilhørte en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden, idet tyveriet anses som grovt, særlig fordi det er forøvet ved innbrudd, fra person på offentlig sted, tyveriet gjelder en betydelig verdi eller av andre grunner er av særlig farlig eller samfunnsskadelig art, eller medvirket til dette.
Grunnlaget er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse: a) Natt til lørdag 14. september 1996 v/firma Grimstad Vulk i Grimstad, banet han seg, sammen med andre, adgang til Volvo lastebil med reg.nr. LS-.... tilhørende firma Helleland Transport AS, ved å knuse en vindusrute i en av lastebilens dører, og borttok 1 stk. Pioneer CD-spiller og ca 25 CD-plater. b) Natt til lørdag 14. september 1996 i Lillesandsveien 26 i Grimstad, banet han seg, sammen med andre, adgang til BMW 323 personbil 1981 modell tilhørende Nils E. Ausland, ved å bryte opp førerdøren med et skrujern. Fra bilen borttok han en Alphine CD-spiller m/fjernkontroll, 2 stk. Pioneer høyttalere, samt 1015 stk. CD-plater.
II. Straffeloven §317 første ledd, for å ha mottatt eller skaffet seg eller andre del i utbytte av en straffbar handling, eller å ha ytet bistand til å sikre slikt utbytte for en annen, og som å yte bistand regnes blant annet det å innkreve, oppbevare, skule, transportere, sende, overføre, konvertere, avhende, pantsette eller la investere utbyttet eller gjenstand, fordring eller tjeneste som trer istedenfor utbyttet.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette/disse: a) Torsdag 3. oktober 1996 på strekningen fra Kristiansand - Lyngdal - Kristiansand, benyttet han sammen med B, en Opel Ascona combi coupe med reg.nr. PN-..... Bilen ble stjålet på parkeringsplass i Trollkleiva på Søm i Kristiansand den 3. oktober 1996 mellom kl. 2030-2230 og tilhørte Geir Robstad. b) I tidsrommet mandag 30. september - onsdag 9. oktober 1996 i Kristiansand, mottok han en DBS Intruder Offroad sykkel med rammenr. 4601385, av en ikke navngitt person. Sykkelen var borttatt fra Brattvoll Platå 7 i Kristiansand den 26. september 1996 og tilhørte Vigdis Bakken Christensen. c) Natt til søndag 6. oktober på forskjellige gater og veier i Kristiansandsområdet, benyttet han sammen med B og C en Opel Rekord personbil med reg.nr. BD-..... Bilen var borttatt fra parkeringsplassen på Jernbanestasjonen i Kristiansand samme natt og tilhørte Tore Nygård.
III. Vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §24 første ledd, 1. punktum, hvoretter den som skal føre motorvogn, må ha gyldig førerkort, eventuelt gyldig kompetansebevis, for vedkommende gruppe motorvogner.
Grunnlag er følgende forhold:
Torsdag 3. oktober 1996 om kvelden på strekningen fra Søgne til Mandal, kjørte han en Opel Ascona personbil med reg.nr. PN-60911, til tross for at han ikke innehar gyldig førerkort for vedkommende gruppe av motorvogner."
Ankeforhandling ble holdt i Kristiansand 11. mars 1997.
Domfelte møtte sammen med sin forsvarer og forklarte seg. Det ble ført to vitner.
Under ankeforhandlingene endret domfelte sin påstand, slik at det prinsipalt påstås dom på samfunnstjeneste, subsidiært at hele straffen gjøres betinget. Det er særlig pekt på at domfelte nå er i en rehabiliteringssituasjon og at det foreligger personundersøkelse som konkluderer med at han er egnet for samfunnstjeneste.
Aktor har påstått anken forkastet.
Domfelte er 17 år gammel og for tiden uten arbeid og inntekt. Han bor fast hjemme hos sin mor i Kristiansand. Han er tidligere straffedømt ved Kristiansand forhørsrettens dom av 12. september 1996, da han ble dømt til 75 dagers betinget fengsel og en ubetinget bot, stor kr 3000,-, subsidiært 6 dager fengsel, for overtredelse av straffeloven §257, jfr. §258, straffeloven §260, første, tredje og femte ledd, straffeloven §317 første ledd, straffeloven §257, straffeloven §394 første ledd og vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §13 femte ledd samt §4, jfr. trafikkreglenes §4 nr. 1.
De forhold han er dømt for i den påankede dom er alle begått få dager etter Kristiansand forhørsretts dom av 12. september 1996. Straffen i den påankede dom er utmålt som fellesstraff med dommen av 12. september 1996, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
Ved avgjørelsen av anken har lagmannsretten delt seg i et flertall og et mindretall.
Flertallet, rettens formann og sorenskriver Ree, finner at anken bør tas til følge på domfeltes prinsipale grunnlag. Ved personundersøkelse, datert 28. januar 1997, er domfelte funnet egnet til samfunnstjeneste og han har erklært seg villig til å utføre slik tjeneste. Det er opplyst at domfelte er under rehabilitering etter et opplegg av Utekontakten i Kristiansand. Det anføres at han i dag viser at han kan følge avtaler og har et avklart forhold til rusmidler. Han har fast bopel og er motivert for samfunnstjeneste.
Lagmannsrettens flertall legger til grunn at domfelte er egnet til å utføre samfunnstjeneste, og finner at hensynet til den alminnelige lovlydighet gjør dette forsvarlig. Det legges til grunn at domfelte har vist vilje til å holde seg borte fra det kriminelle miljø han tidligere vanket i og at han er bestemt på å avholde seg fra nye straffbare handlinger. Han har etter hva som er opplyst, gode utsikter til å komme i arbeide, hvor han også er tilbudt opplæring. Domfelte synes å være inne i en rehabiliteringssituasjon som ikke bør brytes ved avsoning av en ubetinget fengselsstraff. Domfelte bør få den sjansen som et samfunnstjenesteopplegg innebærer.
Flertallet finner at samfunnstjenesten bør settes til 75 timer. Gjennomføringstiden og den subsidiære fengselsstraff fastsettes til 90 - nitti - dager. Straffen blir en fellesstraff med straffen etter Kristiansand forhørsretts dom av 12. september 1996, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
Ved fastsettelse av timetallet er det tatt hensynet til at domfelte har sittet i varetektsfengsel i 5 dager. Den ubetingede bot bortfaller.
Mindretallet - ekstraordinær lagdommer Halvor Sigurdsen - voterer for at anken forkastet. Det må legges avgjørende vekt på at domfelte har forgått seg på ny i prøvetid etter betinget dom, og endog meget kort tid etter at han møtte til forhørsrettspådømmelse 12. september 1996. Mindretallet er klar over at det bør tas adskillig hensyn til domfeltes unge alder, men anser dette straffutmålingsmoment ivaretatt ved at den ubetingede del av straffen er forholdsvis kort. Etter de konkrete omstendigheter i saken må en soning av denne lengde anses som adekvat markering av straffverdigheten. Dette gjelder ikke minst av allmennprevantive grunner. Det bør overfor det kriminelle miljø domfelte har vært en del av, og som ennå langt fra er oppløst, tilkjennegis at domstolene ser alvorlig også på den hverdagskriminalitet som her er forøvet.
Lagmannsretten avsier etter dette dom i samsvar med det resultat flertallet er kommet til.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
Straffen settes til 75 - syttifem - timers samfunnstjeneste, jfr. straffeloven §28a, sammenholdt med straffeloven §60 annet ledd. Gjennomføringstiden, tilsynstiden og den subsidiære fengselsstraff fastsettes til 90 - nitti - dager. I den subsidiære fengselsstraff fragår 5 - fem - dager for utholdt varetektsfengsel. Dommen ble lest opp for tiltalte.