LA-1996-1524
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-03-03 |
| Publisert: | LA-1996-01524 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett - Agder lagmannsrett LA-1996-01524 |
| Parter: | Ankende part: A (Prosessfullmektig: Advokat Emil Thorkildsen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Prosessfullmektig: Statsadvokat Per Halsbog). Bistandsadvokat: Advokat Ole-Henrik Sætre. |
| Forfatter: | Lagdommer Jan Villum. Ekstraord. lagdommer Tor Berge. Kst. sorenskriver Stig Viken |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §166, §195, §209, §212, §270, §171, §257, §258, §272, §62, Skadeserstatningsloven (1969) §3-3, §3-5, Straffeprosessloven (1981) §3, §437 |
A er født 1963, bor ...veien 35, X, er ugift, under attføring og mottar ca kr 11.000 brutto pr. måned i attføringspenger. Han har to barn som han betaler barnebidrag for med kr 2.800 pr. måned. Han er tidligere straffet flere ganger for bl.a. overtredelser av straffeloven §257, jfr. §258, §272 første ledd 2. punktum og §171 nr. 1. Siste domfellelse er fra 1991 og gjaldt overtredelse av straffeloven §257, jfr. §258.
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har 7. november 1995 satt A under tiltale ved Skien og Porsgrunn byrett til fellelse etter:
"I. Straffeloven §195 første ledd, 1. straffalternativ, for å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år, ved at han: a) vinteren/våren 1993 på daværende bopel i ...veien 32 på X i Y, la sin tidligere ektefelles datter B, født xx.xx.85, på et stellebord, og deretter spredte benene hennes og slikket henne i skrittet, b) til tid og på sted som nevnt under post I a, dro ned sin shorts og la hånden til sin tidligere ektefelles datter B, født xx.xx.85, rundt sin erigerte penis og onanerte seg, c) i februar 1995 i damedusjen ved badebassenget på Lifjell Turisthotell i Bø i Telemark, stakk en finger inn i skjeden til sin tidligere ektefelles datter B, født xx.xx.85.
II. Straffeloven §212 første ledd, for ved utuktig adferd i handling å ha krenket ærbarhet, og krenkelsen er skjedd i overvær av eller overfor barn under 16 år, ved at han vinteren/våren 1994 på en hytte på Lifjell i Bø i Telemark, onanerte seg til sædavgang i påsyn av sin tidligere ektefelles datter B, født xx.xx.85.
III. Straffeloven §209, for å ha hatt utuktig omgang med noen under 18 år som stod under hans omsorg, ved at han til tid og på steder som nevnt under post I, forholdt seg som nærmere beskrevet der, mens han hadde avtalt samvær med sin tidligere ektefelles datter B, født xx.xx.85."
Ved tilleggstiltalebeslutning datert 30. juli 1996 ble A satt under tiltale til fellelse etter:
"I Straffeloven §270 første ledd nr. 1, jfr. annet ledd, for i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved å fremkalle, styrke eller utnytte en villfarelse, rettsstridig å ha forledet noen til en handling som voldte tap eller fare for tap for ham eller den han handlet for, ved at han i tidsrommet 15. august 1994 - 2. oktober 1994 på X i Y, i uberettiget vinnings hensikt forledet ansatte ved arbeidskontoret på X til å anvise til utbetaling kr 11594,- for meget i arbeidsledighetstrygd, idet han på meldekort til arbeidsformidlingen unnlot å oppgi alle arbeidstimer han hadde arbeidet for firmaet Selvaag-Bygg A/S, slik at det oppstod tilsvarende tap eller fare for tap for trygdeetaten.
II. Straffeloven §166 første ledd, for å ha avgitt falsk forklaring til noen offentlig myndighet i tilfelle hvor forklaringen var bestemt å avgi bevis, ved at han til tid og på sted som nevnt under post I, falskelig oppgav for få arbeidstimer i meldekort han innleverte til arbeidsformidlingen hver 14. dag."
Ved Skien og Porsgrunn byretts dom av 15. oktober 1996 ble A dømt i overensstemmelse med tiltalebeslutningen og tilleggstiltalebeslutningen til en straff av fengsel i 1 - ett - år. Han ble dessuten dømt til å betale erstatning (oppreisning) til B med kr 40000,- og til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 3000,-.
A erklærte anke over byrettens dom til Agder lagmannsrett. Anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for så vidt gjelder straffeloven §195, §212 og §209 og i denne sammenhengen også det idømte erstatningsansvaret.
Agder lagmannsrett besluttet 9. desember 1996 å fremme anken til ankeforhandling for de tre tiltalepostene i tiltalebeslutningen av 7. november 1995.
Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Skien 3. og 4. mars 1997 med samme hovedtiltalebeslutning som for byretten. A møtte og avga forklaring. Han erklærte seg ikke skyldig til straff etter tiltalen. Det ble avhørt fem vitner og det ble vist videoopptak fra dommeravhør av fornærmede B, født xx.xx.1985. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.
Lagretten er forelagt et spørsmålsskrift med fem spørsmål i samsvar med tiltalebeslutningen. Fire spørsmål er besvart med ja. Spørsmål 3 som refererer seg til tiltalebeslutningens post Ic er besvart med nei. Lagmannsretten legger lagrettens kjennelse til grunn for sin avgjørelse.
I forbindelse med straffutmålingen legger lagmannsretten følgende saksforhold til grunn:
B er født xx.xx.1985. Hennes mor, C, inngikk i 1986 ekteskap med A og fikk i 1987 et barn, D, sammen med ham. Ekteskapet ble oppløst etter kort tid. A hadde etter samlivsbruddet og frem til mars 1995 samvær med B og D annenhver helg. Samværene fant sted hos A, som i perioden januar - juni/juli 1993 var samboende med E i Tollovsvei på X, og i perioden januar - sommeren 1994 var samboende med Anita Ølander, Skien.
B har aldri kjent sin biologiske far, og A har fra B var spebarn fungert som en far for henne.
I mars 1995 fant Bs mor et håndskrevet brev stilet til "mamma". I brevet som Bs jevnaldrende venninne F hadde skrevet for B som dikterte innholdet, fremgikk at A hadde begått utuktige handlinger overfor B, bl.a. slikket henne i skrittet. Datteren bekreftet opplysningene i brevet i samtale med moren, og forholdet ble anmeldt til politiet.
I dommeravhør 21. mars 1995 forklarte B seg nærmere om hva tiltalte hadde foretatt seg overfor henne. Forklaringen var i samsvar med de opplysninger som B tidligere hadde gitt til sin mor.
Ved en anledning vinteren/våren 1993, mens A var samboer med E i Tollovsvei 32 på X og B var på helgebesøk, la han henne opp på et stellebord, spredte bena hennes og slikket henne i skrittet. Han dro deretter ned sin shorts og la Bs hånd rundt sin erigerte penis og onanerte seg. A fortalte B at dette var en lek, og at det skulle være en "hemmelighet".
Vinteren/våren 1994 var A på hyttetur på Lifjell sammen med B og D. Under oppholdet på hytta onanerte A seg til sædavgang mens B så på.
Lagmannsretten skal utmåle en samlet straff for de forhold A ved lagrettens kjennelse er kjent straffskyldig i og de forhold som er rettskraftig avgjort ved Skien og Porsgrunn byretts dom av 15. oktober 1996.
Ved straffutmålingen legger lagmannsretten i skjerpende retning vekt på at A ved to anledninger i 1993 og 1994 har misbrukt og utnyttet den tillit B hadde til ham som far og omsorgsperson.
Lagmannsretten finner som byretten at handlingene A er funnet skyldig i ikke er av de groveste sett i forhold til de ulike overgrep som fanges opp av straffeloven §195 første ledd.
I formildende retning er det lagt en viss vekt på at det er gått ca to år siden forholdet ble anmeldt, og at denne ventetiden har vært en belastning for domfelte.
Lagmannsretten er kommet til at straffen passende kan settes til fengsel i 8 - åtte - måneder. Til fradrag i straffen går en dag for utholdt varetekt.
Aktor har nedlagt påstand om erstatning (oppreisning) til fornærmede B med kr 40000,-. Fornærmedes bistandsadvokat har begrunnet kravet. Grunnlaget for kravet er skadeserstatningsloven §3-5 jf §3-3 jf straffeprosessloven §3.
Lagmannsretten finner at vilkårene for å pådømme oppreisningskravet er til stede, og oppreisningsbeløpet finnes passende å kunne settes til kr 30000,-. Ved fastsettingen av beløpet er det tatt hensyn til at det ikke er fremkommet sikre opplysninger om Bs reaksjoner på overgrepene før anmeldelsen. Skadesymptomene synes så langt å være relativt beskjedne.
Aktor har videre lagt ned påstand om at A dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige. Lagmannsretten bemerker at hans anke til lagmannsretten til dels førte frem, og finner at det ikke bør idømmes saksomkostninger. Det vises for øvrig til straffeprosessloven §437 tredje ledd.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A, født xx.xx.1963, dømmes for overtredelse av straffeloven §195 første ledd 1. straffalternativ, straffeloven §212 første ledd, straffeloven §209, straffeloven §270 første ledd nr. 1, jf annet ledd og straffeloven §166 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 8 - åtte - måneder. Til fradrag i fengselsstraffen går en dag for utholdt varetektsfengsel.
2. A dømmes til å betale oppreisning, jf skadeserstatningsloven §3-3 jf §3-5 med 30.000 - trettitusen - kroner til B, født xx.xx.1985, innen 2 - to uker fra dommens forkynnelse.