LA-1997-669
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1997-10-14 |
| Publisert: | LA-1997-00669 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett Nr.: - - - Agder lagmannsrett LA-1997-00669 M. |
| Parter: | Ankende part: A. Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet. (Aktor: Kst. politiadjutant Trond Skjelbreid. Forsvarer: Advokat Jan Erik Granmo). |
| Forfatter: | Lagdommer Erland Henrichsen. Lagdommer Inge Hobæk. Byrettsdommer Arve Lien med meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §232, Løsgjengerloven (1900) §17, §326, §54, §62, §63, Politiloven (1936) §30, §5, §7, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, §348, §41 |
Statsadvokatene i Vestfold og Telemark har ved tiltaltebeslutning av 04.03.97 satt A, født xx.xx.1977 under tiltale til fellelse etter:
"I.
Straffeloven §229, 1. straffalternativ, jf. §232, for ved kniv eller annet særlig farlig redskap å ha skadet en annen på legeme eller helbred, og det foreligger særdeles skjerpende omstendigheter, særlig fordi legemsbeskadigelsen skjedde uprovosert.
Grunnlag er følgende forhold:
Søndag 6. oktober 1996 ca kl. 00.30 på Handelstorget i Skien sentrum, stakk han B med en knust ølflaske i ansiktet, slik at B fikk et ca 2,5 cm langt og ca 1 cm dypt kutt i overleppen, et ca 1,5 cm langt kutt i underleppen og et ca 8-10 cm. langt risp i ansiktet.
II.
Straffeloven §326, nr. 2, for å ha forulempet en offentlig tjenestemann ham under hans utførelse av tjenesten ved skjellsord eller annen fornærmelig atferd.
Grunnlag er følgende forhold:
Lørdag 4. mai 1996 ca kl. 02.50 i Hesselberggaten ved "Trekanten" i Skien sentrum, ropte han "svin" til politikonstabel Bjorhusdal og Nærum.
III.
Politiloven §30 nr. 1, jf. §5, hvoretter enhver straks plikter å rette seg etter de pålegg, tegn eller øvrige signaler som politiet gir i medhold av bestemmelsene i kapittel II, jf. §7, nr. 1, hvoretter politiet kan gripe inn for å stanse forstyrrelser av den offentlige ro og orden eller når omstendighetene gir grunn til frykt for slike forstyrrelser,
Grunnlag er følgende forhold:
Fredag 17. mai 1996 ca kl. 0145 i Skistredet i Skien sentrum, unnlot han å fjerne seg til tross for at politikonstabel Frode Thorsås påla ham å fjerne fra stedet.
IV.
Drukkenskapsloven §17, for forsettelig eller uaktsomt å ha hensatt seg i en beruset tilstand, hvorunder han forstyrret den alminnelige fred og orden eller den lovlige ferdsel eller forulempet eller voldte fare for andre.
Grunnlag er følgende forhold:
a) Til tid og på sted som nevnt under post I, forholdt han seg i beruset tilstand som der beskrevet.
b) til tid og på sted som nevnt under post III, forholdt han seg i beruset tilstand som der beskrevet."
Skien og Porsgrunn byrett avsa 16. april 1997 dom med slik domsslutning:
1. A født xx.xx.77 dømmes for overtredelse av straffeloven §229, 1. straffalternativ jfr. straffeloven §232, straffeloven §326 nr. 2, politiloven §30 nr. 1 jfr. §5 jfr. §7 nr. 1 og drukkenskapsloven §17 - samholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd - som fellesstraff med den betingede delen av Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 29.03.96, jfr. straffeloven §54 nr. 3, til fengsel i 5 - fem - måneder.
Til fradrag går 11 - elleve - dager for utholdt varetekt.
2. A dømmes ved namsdom til innen 2 - to - uker fra forkynnelse av denne dommen å betale erstatning til B med kr 6202,- - kronersekstusentohundreogto 00/100-.
3. A dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 3000,-kronertretusen 00/100-.
Sakens bakgrunn og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har anket dommen til Agder lagmannsrett, anken gjelder bevisbedømmelsen under skyldsspørsmålet subsidiært straffutmålingen.
Ved lagmannsrettens beslutning av 29. mai 1997 er anken henvist til ankeforhandling forsåvidt gjelder tiltalebeslutningens post I og IV a jfr. straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd 1. punktum.
Ankeforhandling er holdt i Tinghuset i Skien 12. oktober 1997. Domfelte møtte og avga forklaring, det ble avhørt fem vitner og dokumentert skriftlig bevis slik det fremgår av rettsboken.
Lagmannsretten er kommet til samme resultat som byretten ved acgjørelsen av skyldspørsmålet og kan i det alt vesentlige tiltre byrettens bevisvurdering. Det legges således til grunn at domfelte på søndag den 6. oktober 1996 ca 00.30 på Handelstorget i Skien sentrum stakk B en gang med en knust ølflaske i ansiktet slik at B fikk et ca 2,5 cm langt og ca 1 cm dypt kutt i overleppen et ca 1,5 cm langt kutt i underleppen og et ca 8-10 cm langt risp på kinnet og halsen alt på venstre side av ansiktet. Det legges videre til grunn at domfelte ved anledningen var betydelig beruset og at stikket med flasken var uprovosert selv om det i forveien hadde vært noe munnhuggeri og knuffing mellom fornærmede og hans kamerat og domfelte og hans to kamerater. Også dette i hovedsak skapt av domfelte ved aggresiv og provoserende opptreden overfor fornærmede B og hans kamerat da disse passerte domfelte og hans kamerater på sin vei over Handelstorget.
Forøvrig vises til byrettens begrunnelse jfr. straffeprosessloven §41 tredje ledd, idet det under ankeforhandlingen ikke er fremkommet nye opplysninger av betydning for skyldsspørsmålet.
Når det gjelder straffutmålingen er lagmannsretten kommet til samme resultat som herredsretten. Det skal idømmes en straff som omfatter så vel de forhold som er til bevisprøvelse for lagmannsretten som de forhold tiltalte endelig er domfelt for ved byrettens dom jfr. straffeprosessloven §348, første ledd, 1. punktum. Straffen utmåles som en fellesstraff med Skien og Porsgrunn byretts dom av 29. mars 1996 idet det straffbare forhold han nå dømmes for er begått i prøvetiden for den betingede delen av denne dommen jfr. straffeloven §54 nr. 3.
I straffeskjerpende retning må det legges betydelig vekt på de almenpreventive hensyn. Det er av fundamental betydning for den alminnelige trygghetsfølelse at man kan ferdes fritt i byens gater også om lørdagskvelden uten å måtte frykte for å bli utsatt for uprovoserte voldshandlinger. Også av individualpreventive hensyn må det reageres strengt. Domfelte er bøtelagt i 1994 for legemsfornærmelse, i 1995 domfelt for legemsfornærmelse, i 1996 domfelt for legemsbeskadigelse og nå også domfelt for legemsbeskadigelse med særlig farlig redskap. Det er således en tydelig utvikling i domfeltes adferd med stadig grovere voldshandlinger. I formildende retning finnes intet spesielt å anføre.
Straffeloven §62 første ledd er iakttatt. Til fradrag i straffen går elleve dager for utholdt varetekt.
Påtalemyndigheten har påstått A dømt til å betale erstatning til fornærmede med kr 6202,- kravet finnes tilstrekkelig godtgjort og er ikke bestridt fra domfeltes side. A blir etter dette å dømme til å betale erstatning til B med kr 6202,-.
Det er videre krevet at domfelte skal erstatte det offentlige sakens omkostninger. Han ble idømt kr 3000,- i omkostninger for byretten. Etter det som er opplyst om hans økonomiske forhold finnes dette å være nok for begge retter. Det idømmes således ikke ytterligere ansvar for saksomkostningene for behandlingen i lagmannsretten.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A født xx.xx.1977 dømmes for overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ jfr. straffeloven §232 og drukkenskapsloven §17 jfr. tiltalebeslutningens post I og IV a, og for de forhold som er endelig avgjort ved Skien og Porsgrunn byretts dom av 16. april 1997, til fengsel i 5 - fem - måneder.
Straffen er en fellesstraff med den betingede del av Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 29. mars 1996 jfr. straffeloven §62, første ledd, §63, annet ledd og §54, nr. 3.
Til fradrag går 11 - elleve - dager for utholdt varetekt.
2. A dømmes til innen 2 - to - uker å betale erstatning til B med kr 6202,- - kronersekstusentohundreogto -.
3. A dømmes til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 3000,- - kronertretusen -.