LA-1998-1387
| Instans: | Agder lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1999-01-05 |
| Publisert: | LA-1998-01387 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Larvik herredsrett nr: 98-00325 M - Agder lagmannsrett LA-1998-01387 M. |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Sigurd Beck Andersen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Kst. politiinspektør Tove Nissen-Sollie). |
| Forfatter: | Lagdommer Trude Sæbø. Ekstraord. lagdommer Tor Berge. Kst. sorenskriver Rune Høgberg |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, Løsgjengerloven (1900) §17, §230, §63, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, §344 |
Larvik herredsrett avsa den 14. august 1998 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.68 - - -, dømmes for overtredelse av straffelovens §228 første ledd, drukkenskapsloven av 31. mai 1900 nr. 5 §17, alt sammenholdt med straffelovens §63 annet ledd og §230, til en straff av fengsel i 45 - førtifem - dager.
2. A, født xx.xx.68 - - -, dømmes til innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom å erstatte det offentlige saksomkostninger med 2000,- - totusenkroner."
Domfelte har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjaldt bevisvurderingen under skyldspørsmålet og subsidiært straffutmålingen. Ved lagmannsrettens beslutning av 2. oktober 1998 ble anken over bevisvurderingen under skyldspørsmålet nektet fremmet. Anken over straffutmålingen ble henvist til ankeforhandling, jf straffeprosessloven §325 og §321 annet ledd.
Ankeforhandling ble holdt i Tønsberg 5. januar 1999. Domfeltes personlige forhold fremgår av rettsboken. Han møtte med sin forsvarer og avga forklaring. Det ble for øvrig avhørt 6 vitner.
Domfelte har bedt om at straffen gjøres betinget. Ut fra rettspraksis er det ikke grunnlag for strengere straff for legemsfornærmelse uten skadefølger. Det er så lang tid siden tiltaltes forrige dom og forelegg at disse ikke kan tillegges særlig vekt.
Aktor har nedlagt påstand om at anken forkastes.
Lagmannsretten er kommet til at anken blir å forkaste. Retten finner det helt klart at det i denne saken ikke er grunnlag for betinget straff, slik domfelte har bedt om. Retten finner heller ikke at det er noe åpenbart misforhold mellom den straffbare handling og den straff på 45 dager fengsel som herredsretten har fastsatt, jf straffeprosessloven §344.
I likhet med herredsretten legger lagmannsretten til grunn at tiltaltes knyttneveslag mot ansiktet til fornærmede B var uprovosert. Tiltalte og hans bror var beruset og aggressive og laget bråk på utestedet Losen i Stavern. Om det skulle være slik at B hadde stilt seg i veien for tiltalte og prøvd å hindre ham i å forfølge ansatte på restauranten, var dette åpenbart ingen provokasjon fra Bs side. Videre legger retten til grunn at B fikk en kraftig blåveis. Bilder viser at øyet hans fortsatt var helt rødt en uke etter slaget. Etter rettens syn er det tale om et grensetilfelle opp mot straffeloven §228 annet ledd.
Retten legger betydelig vekt på at tiltalte er en godt voksen mann og tidligere er dømt for voldshandlinger. Det forhold at denne dommen ligger ca 6 år tilbake i tid er ikke avgjørende. Da tiltalte begikk den straffbare handling han nå dømmes for, var for øvrig dommen mindre enn 5 år gammel, og det var ca 3 år siden straffen ble sonet. Dette har tydeligvis ikke hatt tilstrekkelig avskrekkende virkning på tiltalte. Både av denne grunn og av almenpreventive grunner er det da nødvendig å reagere strengt når tiltalte på ny gjør seg skyldig i en voldshandling.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Anken forkastes.