LA-1998-1629
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1999-01-22 |
| Publisert: | LA-1998-01629 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Skien og Porsgrunn byrett nr: 98-01843 F/07 - Agder lagmannsrett LA-1998-01629 M. |
| Parter: | Ankende part: A (v/ Prosessfullmektig Advokat Bjørn Nærum). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet v/ Statsadvokatene i Vestfold og Telemark. |
| Forfatter: | Lagdommer Åse Berg. Ekstraord. lagdommer John Årseth. Sorenskriver Rolf Lien. Med fire meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §317, §391a, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §22, §23, §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §321, §325, §344, §437, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Skien og Porsgrunn forhørsrett avsa 26. oktober 1998 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.60, dømmes for 1 overtredelse av straffeloven §162, første og annet ledd jf femte ledd, 9 overtredelser av straffeloven §162 første ledd, 3 overtredelser av vegtrafikkloven §31 første og tredje ledd jf §22 første ledd, 9 overtredelser av legemiddelloven §31 annet og fjerde ledd jf §24 første ledd, vegtrafikkloven §31, jf §23, vegtrafikkloven §31 første ledd jf §24 første ledd 1. punktum, straffeloven §391a første og annet ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 1 år og 10 måneder.
Til fradrag i straffen går 48 - førtiåtte - dager for utholdt varetekt.
2. A dømmes til - innen 2 - to - uker fra forkynning av dommen - å betale saksomkostninger til staten med kr 4910,-"
Domfelte har anket over straffutmålingen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder forbrytelse som kan medføre fengsel i mer enn 6 år. Ved lagmannsrettens beslutning av 16. november 1998 ble anken henvist til ankeforhandling, jfr. straffeprosessloven §325 og §321 tredje ledd.
Ankeforhandling ble holdt i Skien 25. januar 1999. Domfelte møtte sammen med sin forsvarer og avga forklaring.
Domfelte har bedt om at straffen nedsettes, og har anført at den fastsatte straffen er for streng i forhold til det som følger av rettspraksis, spesielt fordi domfelte opptrådte som kurér i forbindelse med kjøpet av stoffet som er omhandlet i siktelsens post I. Videre er anført at forhørsretten ved straffutmålingen ikke synes å ha tatt i betraktning at to poster i siktelsen ble frafalt. Aktor la ned påstand om at anken forkastes, dog slik at varetektsfradraget endres til 139 dager som følge av at domfelte fortsatt sitter varetektsfengslet.
Nærmere om domfeltes personlige forhold og sakens faktiske bakgrunn fremgår av forhørsrettens dom.
Lagmannsretten er kommet til at anken ikke kan føre frem, idet lagmannsretten ikke kan se at den fastsatte straffen står i åpenbart misforhold til de straffbare handlingene, jfr. straffeprosessloven §344. Det vises til forhørsrettens begrunnelse som i alt vesentlig kan tiltres. Lagmannsretten er således også enig med forhørsretten i at det ikke er grunnlag for å anse domfeltes forhold for så vidt gjelder kjøpet av partiet på ca 19 gram heroin (post I i siktelsen) som underordnet eller som ren kurervirksomhet, og at det av den grunn bør lede til lavere straff.
Det tilføyes at det i forhørsrettens dom på side 9 feilaktig er nevnt at domfelte også er dømt for overtredelse av straffeloven §317 første ledd. Dette antas å være en ren inkurie, idet forholdet som gjaldt heleri (post IV i siktelsen) ble frafalt av påtalemyndigheten, og er heller ikke inntatt i domsslutningen.
Anken blir etter dette å forkaste.
Det er påstått saksomkostninger. Lagmannsretten finner imidlertid at saksomkostninger for lagmannsretten ikke bør idømmes, jfr. straffeprosessloven §437 siste ledd.
Slutning:
1. Anken forkastes, dog slik at varetektsfradraget endres til 139 dager.
2. Saksomkostninger for lagmannsretten ilegges ikke.