LA-2000-216
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 2000-06-22 |
| Publisert: | LA-2000-00216 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Flekkefjord herredsrett Nr. 99-00225 - Agder lagmannsrett LA-2000-00216. |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Eirik Hansen). Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Førstestatsadvokat Edward Dahl). |
| Forfatter: | Lagdommer Steinar Thomassen. Herredsrettsdommer Stig Viken. Ekstraord. lagdommer Håkon Børresen. 4 meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, §196, §207, §62, Straffeprosessloven (1981) §321, §325 |
Statsadvokatene i Agder har 29. september 199 satt A under tiltale til fellelse etter
«I. Straffeloven §195 første ledd, 1. straffalternativ, for å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold:
I tiden 1995 - 5. oktober 1997 på bopel i - - veien 14 i X, fikk han B, f. *.*.1983, til ved en rekke anledninger å masturbere ham til sædavgang og/eller masturberte han henne innenfor kjønnsleppene og/eller forsøkte han å føre en finger inn i skjeden hennes.
II. Straffeloven §196 første ledd, for å ha hatt utuktig omgang med noen som var under 16 år, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold:
Høsten 1997, etter 5. oktober, på bopel i - - veien 14 i X, forholdt han seg som nærmere beskrevet under pkt I overfor B, f. *.*.1983 og/eller fikk henne til å ta hans penis i munnen.
III. Straffeloven §207, 1. straffalternativ, for å ha hatt utuktig omgang med slektning i nedstigende linje, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold:
Til tider og på sted som nevnt under pkt. I og II forholdt han seg som der nærmere beskrevet overfor sin datter B.»
Flekkefjord herredsrett avsa 17. desember 1999 dom med slik domsslutning:
«1. A, f. *.*..1946, dømmes for en forbrytelse mot straffeloven §195 første ledd, 1. straffalternativ, en forbrytelse mot straffeloven §196 første ledd, og en forbrytelse mot straffeloven §207, 1. straffalternativ, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til en straff av fengsel i 2 - to - år og 6 - seks - måneder.
I straffen gjøres det fradrag for 15 - femten -dagers utholdt varetektsarrest.
2. A, f. *.*..1946, dømmes til innen 2 - to - uker å betale erstatning (oppreisning) til B med kr 60.000,- -kronersekstitusen.
3. A, f. *.*..1946, dømmes til innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse å betale saksomkostninger til staten med kr 5.000,- - kronerfemtusen.»
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
Domfelte har anket dommen til Agder lagmannsrett. Anken gjelder straffutmålingen. Agder lagmannsrett besluttet 7. februar 2000 å henvise anken til ankeforhandling, jf. straffeprosessloven §325, jf. §321 tredje ledd.
Ankeforhandling ble holdt i Kristiansand Tinghus 22. juni 2000. Domfelte møtte og forklarte seg. Det ble ikke ført vitner.
Forsvareren har fremholdt at straffen er for strengt utmålt, og har anført at det foreligger formildende omstendigheter som herredsretten ikke har tillagt tilstrekkelig vekt. Det er særlig pekt på at domfelte nå går til terapi hos psykolog, at han står i fare for å miste sitt arbeide om han må sone en langvarig fengselsstraff og at det ikke foreligger noen dokumentasjon for at fornærmede har fått psykiske skader forårsaket av de seksuelle overgrep hun har vært utsatt for.
Statsadvokaten har påstått anken forkastet.
Ved sin avgjørelse har lagmannsretten delt seg i et flertall og et mindretall.
Flertallet, den samlede rett med unntak av rettens formann og 1 meddommer, er kommet til at den straff herredsretten har utmålt ligger noe for høyt i forhold til straffenivået i saker av denne karakter. I dennne forbindelse vises til dom inntatt i Rt-1999-1554. Flertallet finner at straffen passende kan settes til fengsel i 2 - to - år. Det må i formildende retning legges vekt på at domfelte i det alt vesentlige har erkjent de forhold han er dømt for. For den fornærmede i saken vil dette utvilsomt være en fordel, idet hun da har opplevet å bli trodd og også fritatt for skyldfølelse. Faren for psykiske senskader vil derfor være redusert.
Mindretallet er kommet til at anken bør forkastes, og kan i det alt vesentlige tiltre herredsrettens straffutmålingsbetraktninger. Mindretallet legger som herredsretten vekt på at fornærmede i saken allerede har tatt skade av av overgrepene, idet hun har fått konsentrasjonsvansker på skolen og fått en negativ holdning til egen kropp. Herredsretten har vist til at både forskning og erfaring tilsier at det er en betydelig risiko for skadevirkninger som følge av overgrep av den art og av det omfang som her foreligger. Dette er fullt dekkende for mindretallets syn og mindretallet legger til grunn at det foreligger en reell mulighet for at det vil komme psykiske senskader.
Etter det resultat flertallet er kommet til, vil det i herredsrettens dom bli gjort den endring at straffen settes til fengsel i 2 - to - år.
Domsslutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring av straffen settes til fengsel i 2 - to - år.