LB-1996-1647
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1996-11-08 |
| Publisert: | LB-1996-01647 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Borgarting lagmannsrett LB-1996-01647 M. Anket til Høyesterett, se HR-1997-00026 A. I lagmannsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 13 - tretten - år. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Prosessfullmektig: Statsadvokat Wenche Fliflet Gjelsten) mot A (Prosessfullmektig: Advokat Øystein Storrvik). |
| Forfatter: | Anders Bøhn, rettens formann. Tor Holmøy. Brit Seim Jahre. 4 lagrettemedlemmer |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §34, §62 |
Tiltalte A er født xx.xx.1960. Han er iransk statsborger. Han er for tiden varetektsfengslet. Det er opplyst at han kom til Norge som kvoteflyktning i 1989. Han har i Norge arbeidet som selvstendig næringsdrivende og som kokk. Ved tiltalebeslutning 22. mai 1995 og tilleggstiltalebeslutning 11. oktober 1995 ble A sammen med B og C satt under tiltale for blant annet grov narkotikaforbrytelse med meget betydelig kvantum. Samtlige ble helt eller delvis funnet skyldig etter tiltalen ved Borgarting lagmannsretts dom av 30. oktober 1995. Etter anke over saksbehandlingen ble dommen opphevet for så vidt gjelder A ved Høyesteretts dom 8. mai 1996.
Følgende del av ovenfor nevnte tiltalebeslutning av 22. mai 1995 er opprettholdt overfor A:
I.
Straffeloven §162 første og tredje ledd, jf. femte ledd for ulovlig å ha ervervet eller innført stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Nr 1 A
Ved en eller flere anledninger i tiden våren 1994 til 9 september 1994 innførte han fra Nederland til Norge og/eller mottok ca 3 kilo heroin eller deler av dette kvantum.
I tiltalebeslutningen er opplyst at denne delen av tiltalen er tatt ut etter Riksadvokatens ordre.
Ovenfor nevnte tilleggstiltalebeslutning av 11. oktober 1995 er opprettholdt overfor A slik:
Straffeloven §162 første og tredje ledd, jfr femte ledd
For ulovlig å ha overdratt stoff som etter regler med hjemmel i lov er ansett som narkotika, og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller å ha medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette: Ved en eller flere anledninger i perioden våren 1994 til september 1994 i Oslo overdro han til forskjellige personer i Osloområdet til sammen ca 1,170 kilo heroin eller deler av dette.
Det er opplyst i tilleggstiltalebeslutningen at den er utferdiget etter ordre fra Riksadvokaten.
Hovedforhandling ble holdt i Oslo tinghus 4. - 8. november 1996.
Lagretten ble forelagt to hovedspørsmål og tre tilleggsspørsmål. Alle spørsmålene er besvart med ja. Retten legger kjennelsen til grunn. Etter dette dømmes A for forbrytelser mot straffeloven §162 første ledd jf tredje ledd 1. punktum jf femte ledd.
Ved straffutmålingen legger lagmannsretten følgende hendelsesforløp til grunn:
Ved tre tilfeller, i mai, juni/juli og august 1994, reiste B, i saken kalt B1, fra Nederland til Oslo. Hun hadde hver gang med seg ca 500 gram heroin. Den 9. september 1994 kom hun fra Nederland til Norge med en mengde heroin som senere ble veid til til sammen 1459 gram. Dette stoffet ble bragt inn i tre poser. Konsentrasjonen av heroinbase i posene ble bestemt til 47, 52 og 55 prosent. B ble pågrepet på Oslo Sentralstasjon. Hun var villig til å samarbeide med politiet slik at den eller de som skulle motta stoffet, kunne pågripes. Hun ble bragt til SAS-hotellet, der C ble pågrepet da han tok kontakt med henne.
A reiste fra Oslo til Stockholm da han ble kjent med at C var arrestert. Han ble pågrepet i Odense i Danmark samme høst.
Lagmannsretten legger til grunn at A mottok den heroinen B bragte med seg på de tre første turene, og at også den beslaglagte heroinen skulle til ham for videresalg. Det legges til grunn at A medvirket til planleggingen av disse fire tilfellene av innførsel. I ett av tilfellene tok han samme båt som B fra Kiel, uten at han tok kontakt med henne. A dømmes for grov narkotikaforbrytelse som gjelder et meget betydelig kvantum.
Lagmannsretten legger videre til grunn at A, i en del av tilfellene med C som sjåfør, solgte til sammen ca 1170 gram heroin til forskjellige personer i Oslo fra våren 1994 til han reiste fra Oslo i september 1994. Det gjelder til sammen tolv salg med minste mengde ca 5 gram heroin, største mengde 200 gram heroin, i de fleste tilfellene fra ca 50 til 150 gram heroin hver gang.
A dømmes etter dette for to sammenhengende forbrytelser mot straffeloven §162 første ledd jf tredje ledd 1. punktum jf femte ledd. Straffeloven §62 kommer til anvendelse. A har begått alvorlige narkotikaforbrytelser, og må etter rettspraksis ilegges en streng straff. Han har både medvirket til at det farlige stoffet heroin er bragt til Norge i et meget betydelig kvantum, og han har selv stått for omfattende distribusjon av stoffet i form av salg til underselgere. Virksomheten har vært økonomisk motivert. På bakgrunn av det straffenivå Høyesterett har fastlagt i saker om meget betydelige kvanta heroin, og særlig avgjørelsene i Rt-1993-33 og Rt-1995-238, setter lagmannsretten enstemmig straffen i samsvar med aktors påstand til 15 års fengsel. Forsvareren har anført at domfelte har hatt en meget lang varetektsfengslingstid, derav en stor del med brev- og besøksforbud, og at han har fått en leddsykdom. Dette kan imidlertid ikke få særlig betydning for straffutmålingen. Heller ikke det forhold at det kan være grunn til å tro at A har mottatt instrukser fra en eller flere personer i utlandet som nok kan sies å ha stått i et visst "overordningsforhold" til ham, gir grunnlag for å gå lavere enn aktors påstand.
Til fradrag i straffen går 274 dagers varetektsfengsel.
I tiltalebeslutningen forbeholdt påtalemyndigheten seg å nedlegge påstand om inndragning. Påstand om inndragning av 1170000 kroner er fremmet under hovedforhandlingen. Lagmannsretten legger til grunn at de 1,170 kilo heroin A er funnet skyldig i å ha omsatt, er solgt for 1000 kroner pr gram. I medhold av straffeloven §34 inndras 1170000 kroner hos A.
På bakgrunn av inndragningsdommen ilegges ikke saksomkostninger, som heller ikke er påstått.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
1. A, født xx.xx.1960, dømmes for forbrytelser mot straffeloven §162 første ledd jf tredje ledd 1. punktum jf femte ledd jf §62 til en straff av fengsel i 15 - femten - år.
Til fradrag i straffen går 724 dagers varetektsfengsel.
2. I medhold av straffeloven §34 inndras 1170000 - enmillionetthundreogsyttitusen - kroner hos A til fordel for statskassen.
3. Saksomkostninger ilegges ikke.
Dommen ble lest opp for tiltalte.
Domfelte fikk opplysning om fristen og framgangsmåten for anke.
Domfelte anket på stedet over saksbehandlingen og straffutmålingen, og at han ville begrunne saksbehandlingsanken innen ankefristens utløp.