LG-1996-401
| Instans: | Gulating lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-03-08 |
| Publisert: | LG-1996-00401 |
| Stikkord: | Sivilprosess, Oppreisning fristoversittelse |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Bergen skifterett Nr. 95-1352 - Gulating lagmannsrett LG-1996-00401. Påkjært til Høyesterett, kjæremål nektet fremmet, se HR-1996-00225K . |
| Parter: | Kjærende part: Ove Amundsen (Prosessfullmektig: Advokat Erik Mjell, Bergen) Kjærende part: Ove Amundsens konkursbo (Prosessfullmektig: Advokat Dag A. Stiegler, Bergen) |
| Forfatter: | Lagdommer Tenold Lagdommer Jacobsen Lagdommer Trovåg |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §153, Tvistemålsloven (1915) §180 |
Bergen skifterett avsa 24. januar 1996 kjennelse med slik slutning:
"1. Ove Amundsens begjæring om oppreisning for fristoversittelse av kjæremålsfrist i sak nr. 95-1352 forkastes.
2. Ove Amundsen betaler saksomkostninger til Ove Amundsens konkursbo med kr 1000,- -kronerettusen 00/100 - innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelsen."
Ove Amundsen har rettidig erklært kjæremål.
Bakgrunnen for avgjørelsen var at skifteretten 18. desember 1995 etter krav fra Ove Amundsens konkurbo avsa kjennelse for at konkursboet kan inndra kr 7600 av Ove Amundsens månedlige inntekter.
Saksforholdet ellers fremgår av skifterettens kjennelse.
Ove Amundsen har i det vesentlige gjort gjeldende at han må gis oppreisning for fristoversittelsen. Det må vektlegges at han er enslig og at han i perioden 25. desember 1995 til 4. januar 1996 var på arbeid i Nordsjøen. Hans arbeid i Nordsjøen medfører problemer med å ha kontroll på inngående post. Post kan ikke omadresseres, og han har vanskelig for å få andre til å ivareta sine interesser mens han er i Nordsjøen. Han reagerte så snart han kunne da han fikk kjennskap til kjennelsen. Prosessfullmektigen hadde ikke kjennskap til at han arbeidet i Nordsjøen den aktuelle periode da han før jul sendte kjennelsen til Amundsen. Ingen kan lastes det som har skjedd.
Ove Amundsen har nedlagt slik påstand:
"1. Begjæring om oppreisning tas til følge.
2. Ove Amundsen tilkjennes saksomkostninger for skifterett og lagmannsrett."
Konkursboet har i det vesentlige gjort gjeldende at reglene er strenge og at det er Amundsens ansvar å sørge for at post blir åpnet. Amundsen og hans prosessfullmektig kunne ha ordnet seg slik at fristen lot seg overholdte.
Konkursboet har nedlagt slik påstand:
"1. Begjæring om oppreisning tas ikke til følge.
2. Ove Amundsen konkursbo tilkjennes tilkjennes saksomkostninger med kr 1000,-.
Lagmannsretten skal bemerke:
Etter domstolloven §153 er det et vilkår for oppreisning for fristoversittelse at parten sannsynliggjør at forsømmelsen ikke kan legges ham ellers hans prosessfullmektig til last, eller at særlige omstendigheter ellers taler for oppreisning og forsømmelsen ikke er forsettlig.
Forkynnelse av skifterettens kjennelse fant sted 21. desember 1995. Kjæremålsfristen utløp 4. januar 1996. Kjennelsen ble påkjært i skriv av 8. januar 1996 samtidig som det ble begjært oppreisning for fristoversittelse.
Lagmannsretten er enig med skifteretten i at vilkårene for å gi oppreisning ikke foreligger, og viser til dens begrunnelse. Lagmannsretten vil særlig vektlegge at Amundsen burde ha ordnet seg slik at han ble kjent med om det var avsagt kjennelse i skifteretten når han var klar over at saken stod til avgjørelse. Amundsen har tidligere påkjært avgjørelser angående krav fra konkursboet om inndragning av lønnsinntekt, slik at han var kjent med saksgangen og fristene. Selv om prosessfullmektigen ikke var kjent med at Amundsen arbeidet i Nordsjøen den aktuelle periode, var han klar over at Amundsen hadde slikt turnusarbeid i Nordsjøen. Både Amundsen og prosessfullmektigen hadde derfor etter lagmannsrettens syn både oppfordring og mulighet til å ordne seg slik at Amundsen kunne overholde kjæremålsfristen. Særlige omstendigheter som skulle tilsi en annen løsning foreligger ikke.
Kjæremålet har etter dette vært forgjeves. Etter tvistemålsloven §180 første ledd, må Ove Amundsen erstatte konkursboet dets omkostninger i anledning kjæremålet. Skifterettens omkostningavgjørelse er det ingen grunn til å endre. Advokat Stegler har krevet saksomkostninger i kjæremålssaken med kr 1000. Kravet tas til følge.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Namsrettens kjennelse stadfestes.
2. Ove Amundsens konkursbo tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten med kr 1000,-.