Rt-1959-187
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1959-01-20 |
| Publisert: | Rt-1959-187 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 10 B/1959 |
| Parter: | Avdøde Ole J. Høgetveits og gjenlevende ektefelle Anne Høgetveits uskiftede bo (sakfører Alf Skogly) mot 1. Staten v/Landbruksdepartementet, 2. Ola Buset (regjeringsadvokat Henning Bødtker). |
| Forfatter: | Kruse-Jensen, Bahr, Heiberg |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §437, Tvistemålsloven (1915), Skifteloven (1930) §1, Jordskifteloven (1950) §108 |
Dommerne Kruse-Jensen, Bahr og Heiberg.
Ole J. Høgetveit anla etter tvistemålslovens kap. 30 erstatningssak mot blant annet jordskiftedommer Ola Buset ved Agder lagmannsrett som gjorde hans prosessfullmektig oppmerksom på at saken antagelig hørte hjemme ved herredsretten. Lagmannsretten avsa deretter kjennelse om avvisning. Høyesteretts kjæremålsutvalg uttalte:
«Kjæremålsutvalget finner enstemmig at kjæremålet må forkastes, idet det hverken i tvistemålslovens forarbeider, i rettspraksis eller for øvrig finnes noe holdepunkt for å gi bestemmelsen i tvistemålslovens §437 annet ledd utvidet eller analogisk anvendelse i tilfelle som det foreliggende, således at lagmannsretten skulle være første instans også ved søksmål mot en jordskiftedommer. For så vidt den kjærende part har påberopt, at §437, 2. ledd etter praksis får anvendelse på søksmål mot en skiftedommer, skal utvalget peke på at skifteretten ikke - slik som f. eks. jordskifteretten - er noen særdomstol, men en avdeling av herreds- eller byretten, jfr. skifteloven av 21. februar 1930 §1.
Utvalget tilføyer at det antar at bestemmelsen i jordskiftelovens §108 ikke er av noen betydning for det foreliggende spørsmål.»