Rt-1987-343
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1987-03-17 |
| Publisert: | Rt-1987-343 (73-87) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 33 B/1987, Snr 257/1986 |
| Parter: | Aktor: statsadvokat Even Fredriksen mot A (Forsvarer: advokat Ole A. Bachke jr.). |
| Forfatter: | Langvand, Sinding-Larsen, Halvorsen, Schei. Mindretall: Christiansen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §49, §64, Veitrafikkloven (1965) §22, §12, §257, §317, §318, §62, §31 |
Dommer Langvand: Stavanger byrett avsa 11 august 1986 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1966, dømmes for overtredelse av strl. §162 1. ledd jfr. §49 strl. §257 og strl. §318 jfr. §317 samt vegtrl. §31, 1. og 2. ledd jfr. §22, 1. ledd, alt sammenholdt med strl. §62 og §64 til fengsel i 8 - åtte - måneder. Av straffen er 24 - tjuefire - dager ubetinget fengsel mens resten - 7 - sju - måneder og 6 - seks - dager gjøres betinget med en prøvetid av 2 - to - år under tilsyn av kriminalomsorgen, på det særskilte vilkår at domfelte i prøvetiden utfører ialt 180 - etthundreogåtti - timer samfunnstjeneste etter anvisning av kriminalomsorgen, fordelt med 6 timer pr. uke i 30 uker.
Til fradrag i fengselstraffen går 3 - tre dager for utholdt varetekt."
Jeg nevner at domsslutningen mangler en henvisning til straffelovens §12 nr 3 bokstav d. Videre får ikke straffelovens §64 direkte anvendelse i dette tilfelle, jf mine senere bemerkninger. Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.
Statsadvokaten i Rogaland har påanket dommen på grunn av straffutmålingen og gjort gjeldende at straffen burde ha vært gjort ubetinget. Det pekes på at Justisdepartementet i rundskriv 3 mai 1985 om anvendelsesområdet for dom på samfunnstjeneste forutsetter at denne reaksjonsform ikke bør brukes ved alvorlige narkotikaforbryteler. Videre har Høyesterett i dommen i Rt-1986-923 forutsatt at samfunnstjeneste ikke bør idømmes ved deldom.
Jeg er kommet til at anken må tas til følge.
Domfellelsen gjelder forsøk på innførsel til Norge fra Danmark 13 desember 1985 av 375 gram hasjisj med sikte på videresalg i alle fall av en større del. Videre omfatter dommen ett tilfelle av kjøring i alkoholpåvirket tilstand der blodprøven viste 2,10 promille. Etter min mening dreier det seg om en alvorlig narkotikaforbrytelse. Ved valget av reaksjonsform må det tas i betraktning at domfelte i mars 1986 på ny ble grepet i forsøk på narkotikasmugling. Han ble denne gang tatt i Helsingborg med 97,6 gram amfetamin. For dette forhold ble han av Helsingborgs tingsratt dømt til 10 måneders ubetinget fengsel. Denne dom sonte domfelte i Sverige til han rømte. Han ble pågrepet i Norge og satt inn til soning til han ble løslatt 14 november 1986 med en resttid på 98 dager. Ved den straffutmåling som nå skal skje, kommer straffelovens §64 ikke direkte til anvendelse på den svenske dom, men det er fast praksis for at prinsippet i bestemmelsen kommer til anvendelse.
Domfelte har vist til at Kriminalomsorgen i frihet i Rogaland i en ny uttalelse fremlagt for Høyesterett fortsatt finner ham egnet for samfunnstjeneste, og til at han nå i noen uker har vært i arbeid. Dette og de omstendigheter byretten har vist til, gir imidlertid etter min mening ikke grunnlag for å idømme samfunnstjeneste i stedet for ubetinget fengselsstraff.
Jeg finner at straffen passende kan settes til fengsel i 6 måneder. Jeg tar her hensyn til den ekstra belastning det medfører for domfelte å bli satt inn til ny soning for et straffbart forhold som ligger forut for den dom han nettopp har avsluttet soningen av.
Jeg stemmer for denne dom:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til ubetinget fengsel i 6 - seks - måneder.
I straffen fragår 3 - tre - dager for varetektsfengsel.
Dommer Christiansen: Jeg er under tvil kommet til at anken bør forkastes.
Jeg viser til den vurdering av domfelte som byretten etter umiddelbar bevisbedømmelse har foretatt, og til at Kriminalomsorg i frihet i Rogaland i den nye uttalelse som er fremlagt for Høyesterett, fortsatt finner domfelte egnet for samfunnstjeneste. Han er som nevnt nå kommet i arbeid, og har god støtte i sitt hjemmemiljø. Jeg tilføyer at jeg ikke kan se noen avgjørende betenkeligheter ved å kombinere dommen på samfunnstjeneste med en slik kort ubetinget frihetsstraff som byretten har gjort.