Rt-1987-654
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1987-05-20 |
| Publisert: | Rt-1987-654 (168-87) |
| Stikkord: | Trusler, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr 67 B/1987, Snr 67/1987 |
| Parter: | Aktor: statsadvokat Iver Huitfeldt mot A (Forsvarer: advokat Johan Hjort) |
| Forfatter: | Hellesylt, Schei, Langvand, Sinding-Larsen, Holmøy |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §227, §52, §53, §54 |
Dommer Hellesylt: Oslo byrett avsa den 26 januar 1987 dom med denne domsslutning:
"A, født xx.xx.1961, dømmes for overtredelse av straffelovens §227 til en straff av fengsel i 30 dager som en særskilt straff i forhold til den betingede del av Oslo byretts dom av 13. februar 1985, jfr. straffelovens §54 nr. 3.
Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffelovens §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
A frifinnes for de forhold som er omhandlet i tilleggstiltalebeslutningen av 17. juni 1986.
Saksomkostninger idømmes ikke".
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold framgår av dommen. Statsadvokatene i Eidsivating mener det skulle ha vært idømt ubetinget fengselsstraff og har anket over straffutmålingen. Videre anføres at det burde vært avsagt fellesdom med den betingede del av Oslo byretts dom av 13 februar 1985.
Jeg finner at det her må ilegges ubetinget fengselsstraff.
Domfelte har gjort seg skyldig i overtredelse av straffelovens §227. Overfor ansatte ved et sosialkontor som hadde til behandling hans søknad om bostøtte har han blant annet truet med å rasere inventaret og med å komme tilbake med hagle dersom han ikke fikk penger.
Ansatte ved sosialkontorene utsettes i stigende grad for trusler fra klienter. Overfor trusler av den karakter det er tale om i saken her, er det av almennpreventive grunner påkrevd å reagere med ubetinget fengselsstraff. Jeg finner etter omstendighetene ikke grunn til å avsi fellesdom og legger da særlig vekt på at forholdene som omfattes av dommen fra 1985 nå er snart fire år gamle. Straffen antar jeg etter dette passende kan settes til fengsel i 18 dager.
Jeg stemmer for denne dom:
I byrettens dom gjøres disse endringer:
1. Straffen settes til fengsel i 18 - atten - dager.
2. Bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av fengselsstraffen går ut.