TOSLO-2019-123090

Instans:	Oslo tingrett - Dom
Dato:	2020-02-13
Publisert:	TOSLO-2019-123090
Stikkord:	Krenkelse av privatlivets fred, Erstatning, Ytringsfrihet
Sammendrag:	Saken gjaldt spørsmål om en uttalelse i Northugs biografi "Min historie" rettsstridig krenket Aylar Lies rett til privatliv, slik at hun hadde et erstatningskrav mot Northug og Strawberry Publishing AS. Tingretten kom til at Northugs omtale av private opplysninger om sitt forhold til Lie i boken ikke var rettsstridig. Tingretten mente retten til å skrive om sitt eget liv er vernet av ytringsfriheten. Etter det frikjente retten Northug og forlaget, men kom likevel til at partene måtte bære hver sine sakskostnader.
Saksgang:	Oslo tingrett TOSLO-2019-123090 (sak nr. 19-123090TVI-OTIR/07)
Parter:	Aylar Lie (advokat John Christian Elden) mot Strawberry Publishing AS og Petter Northug (advokat Halvard Helle)
Forfatter:	Tingrettsdommer Dagfinn Grønvik
Lovhenvisninger:	Grunnloven (1814) §100, §102, Menneskerettsloven (1999) EMKN A8, EMKN A10, Straffeloven (2005) §267, Skadeserstatningsloven (1969) §3-6, Tvisteloven (2005) §20-2

Saken gjelder spørsmålet om en uttalelse i Northugs biografi "Min historie" rettsstridig krenket Aylar Lies rett til privatliv slik at hun har et erstatningskrav mot Northug og Strawberry Publishing AS.

Framstilling av saken

Saksøker, Aylar Lie, har ved stevning av 20. august 2019 inngitt stevning mot de to saksøkte, Strawberry Publishing AS og Petter Northug.

I forbindelse med kvinnedagen 8. mars 2012 ble Lie intervjuet av bladet Det Nye. Her fortalte hun åpent om at hun hadde valgt å ta en abort. Lie fremhevet i intervjuet at selvbestemt abort et tabubelagt tema som for mange kvinner er forbundet med skam. Lie valgte å være åpen for å fjerne noe av stigmaet rundt temaet.

Lie fortalte ikke i Det Nye hvem som var far til barnet hun aborterte, men i intervjuet ble forholdet til både Petter Northug og Atle Pettersen omtalt. Det står blant annet:

På førstesiden:

Aylar: - Jeg søkte nærhet med Petter etter aborten.

I artikkelen:

Men når jeg har surret med både Atle Pettersen og Petter Northug som begge er offentlige personer, har jeg forståelse for at dette er av interesse for pressen – og jeg ser ikke lenger noen grunn til å anstrenge meg for å holde dette hemmelig.

Intervjuet i Det Nye ble omtalt i bladet Her og Nå før det ble publisert. På førstesiden stod det som om det var foretatt et intervju med Lie. Dette forholdet ble påklaget til Pressens faglige utvalg som uttalte i vedtak av 24. mai 2012:

Klagen gjelder imidlertid ikke artikkelen som sådan, kun førstesidehenvisningen alene. Utvalget oppfatter det slik at klageren opplever det som en belastning at lesere skal tro at hun er blitt intervjuet av Her og Nå, og at hun der skal ha snakket ut om private forhold. Utvalget er enig med klageren i at det er naturlig å forstå det slik, i og med at det ikke er angitt noen annen kilde. Etter utvalgets mening kan det ikke være et absolutt presseetisk krav at korrekt kildehenvisning skal framstå i en førstesidehenvisning som den påklagede. Utvalget vil i tillegg også bemerke at klageren er en medievant og profilert person som må regne med at uttalelser gitt i ett medium, blir brukt i andre medier. Her og Nå har ikke brutt god presseskikk.

Side:2

Det var også et intervju med Aylar Lie om saken i God kveld Norge på TV2. Det ble også publisert som en nyhetssak TV2.NO 15. juni 2012. Fra dette gjengis:

Når du har blitt koblet til Atle Pettersen og Petter Northug over en relativt kort periode – og så tar abort. Forstår du da at folk lurer på hvem som er faren.
- Det har jeg selvfølgelig forståelse for, men jeg føler at det irrelevant hvem som er faren til det barnet. Det som var mitt poeng med å snakke om abort er jo temaet abort. Ikke skape tabloide overskrifter om hvem som er barnefaren, sier Lie som forventet at aborten ville bli et tema da hun valgte å fortelle om det.

Intervjuene med Lie og opplysningene ble bredt omtalt i media. En rekke av disse artiklene er fremdeles tilgjengelig på internett for eksempel ved et Google søk.

Northug omtalte ikke disse forholdene. Han forklarte i retten at han ikke leste medieoppslag om seg selv.

I 2016 ble det avtalt at Northug skulle skrive sin selvbiografi på Pinar forlag som er eid av Strawberry Publishing AS med Jonas Forsang Moksnes som skriver / biograf. Forsang forklarte at han blant fant fram dette intervjuet med Det Nye og forela det for Northug som leste det og kommenterte det.

I «Min historie – Northug» av Jonas Forsang publisert høsten 2018 står det:

«Hun [Lie] stilte opp i Det Nye og fortalte at hun tatt abort. Men journalisten hadde skrevet det på en måte hvor man ikke skjønte om det var Atle Pettersen eller jeg som var faren. Det skal journalisten ha for. Det var et finurlig grep. Jeg ville aldri i livet sladra om hvem som var faren, selvfølgelig. Aldri. Men jeg kan si såpass som at det ikke var meg.»

I forbindelse med lanseringen av boka ble det avtalt mellom forlaget og TV2 at boka skulle leses opp i sin helhet på TV2.

Lie ble først kontaktet av Ernst A. Leersveen i TV2 om saken.

11. oktober 2018 henvendte Magnus Rønningen i Strawberry Publishing AS til Lie på SMS. Han vedla de sidene Lie var direkte omtalt i boken. Foruten noe personlig utveksling om privatlivet, spurte han om hun å lanseringen i TV2 kunne lese setningen:

Hun sa hun het Aylar.

Det svarte Lie ja til.

Side:3

På dette tidspunktet var boken ferdig trykket. Den ble distribuert, og opplevde dem som svært belastende.

Det var også en SMS utveksling mellom Lie og Northug. Fra den gjengis:

Lie:

Jeg besøkte deg en stund etter at jeg hadde tatt denne omtalte aborten, xxx xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxx. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx?

Northug:

Nei, tipper det var noe han spurte meg om i 1min av de x antall gangene vi møttes

Den 19. oktober 2018 fremsatte advokat Elden på vegne Lie krav mot forlaget om at boken skulle trekkes tilbake fra utsalgsstedene og at det siterte avsnittet skulle fjernes.

Forlaget mente ikke at de siterte uttalelsene utgjorde en krenkelse av privatlivet fred. Men det ble 21. oktober 2018 besluttet at det siterte avsnittet skulle fjernes i bokens andre opplag. Det ble ikke gjort endringer i bokens første opplag, og dette ble utsolgt. Fra begrunnelsen gjengis:

(...) (V)erken forlag eller forfatter (ønsker) at omtalen av forholdet mellom Petter Northug og Aylar Lie skal gjøre livet vanskelig for noen av dem, eller at omtalen eventuelt subjektivt sett skal oppleves som vanskelig. Omtalen av Aylar Lie på side 212 utgjør heller ikke på noe vis noen sentral del av bokens innhold. Forlaget og forfatter har på denne bakgrunn tatt en avgjørelse på rent publisistisk grunnlag om å utelate omtalen av Aylar Lie på side 212 i kommende opplag. Omtalen vil også bli fjernet fra lydbokversjonen. Forlaget håper med dette at det blir ro rundt saken, og at denne ikke overskygger verken biografien om Northug eller at saken skal oppleves som vanskelig eller krevende for Aylar Lie.

Den 20. november 2018 fremsatte advokat Elden på vegne Lie krav mot forlaget om erstatning for krenkelse av privatlivet fred.

Kravet ble bestridt av forlaget ved advokat Helle den 30. november 2018.

Den 29. januar 2019 klaget advokat på vegne av Lie forlaget inn for forliksrådet med krav om erstatning for krenkelse av privatlivets fred.

I tilsvar av 8. mars 2019 bestred advokat Helle kravet på vegne av forlaget.

Side:4

I dom fra forliksrådet av 22. mai 2019 ble Strawberry Publishing AS frifunnet og tilkjent sakskostnader. I dommen står det:

retten finner det ikke sannsynliggjort at Lies æresfølelse eller omdømme objektivt sett har blitt krenket gjennom ytringen som danner grunnlaget for erstatningssøksmålet.

Stevning ble uttatt 20. august 2019. I tilsvaret ble det pekt sakens prinsipielle betydning og det bedt om at saken ble behandlet i vanlig prosess og ikke som småkrav som ellers er behandlingsmåten for krav under kr125 000.

Oslo tingrett besluttet i kjennelse av 26. september 2019 at saken skulle behandles i allmennprosess.

Hovedforhandling ble avholdt 3. februar 2020.

Saksøkerens påstandsgrunnlag

Lie anfører at Strawberry Publishing AS («forlaget») og Petter Northug («Northug») i og med opplysninger i boken «Min historie – Northug» har krenket Lies rett til privatliv, jf. straffeloven § 267, og at hun dermed har krav på erstatning etter skadeserstatningsloven § 3-6.

I boken fremsettes det for offentligheten for første gang at Atle Pettersen («Pettersen») var far til et barn Lie aborterte. Opplysningen er vernet av privatlivets fred, og er en erstatningsbetingende krenkelse. Anførselen støttes av blant annet Rt-2007-687, skadeserstatningsloven § 3-6 skal tolkes i samsvar med EMK art. 8 og art. 10. Sistnevnte følger blant annet av Rt-2008-1089.

Opplysningen gir ikke tilskudd til en debatt av allmenn interesse, og selv om Lie tidligere har vært en kjent tv-personlighet er opplysningen av en så sensitiv karakter at hennes kjendisfortid ikke er relevant ved vurderingen.

Lie har riktignok tidligere offentliggjort at hun har valgt å ta en abort, men Lie har ikke tidligere offentliggjort opplysninger om hvem som var barnets far.

Opplysningen i «Min historie – Northug», om at Pettersen var far til barnet Lie aborterte (1) er en svært personlig og sensitiv opplysning om Lie, (2) at den ikke gir tilskudd til en debatt av allmenn interesse, (3) at det på bakgrunn av dette ikke er relevant i vurderingen av ytringens rettsstrid at Lie har en kjendisfortid og (4) at Lie ikke tidligere har offentliggjort nevne opplysning. Det anføres på den bakgrunn at den nevne opplysning

Side:5

krenker Lies rett til privat etter straffeloven § 267 og at Lie derfor har krav på erstatning etter skadeserstatningsloven § 3-6.

Erstatningen vil gå til et veldedig formål.

Saksøkerens påstand

1. Strawberry Publishing AS og Petter Northug dømmes in solidum til å betale Aylar Lie kr 100 000 med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra forfall og til betaling skjer.

2. Aylar Lie tilkjennes sakens omkostninger.

Saksøktes påstandsgrunnlag

Vilkårene for erstatning etter skadeerstatningsloven § 3‐6, jf. straffeloven § 267 er ikke oppfylt.

Opplysninger om at en kvinne har tatt abort, og hvem som kan være far er i utgangspunktet vernet av privatlivets fred jf. straffeloven § 267.

I dette tilfellet må hensynet til ytrings‐ og informasjonsfriheten veie tyngre enn hensynet til privatlivets fred. Petter Northug har alene eller ved hjelp fra andre rett til å "skrive sitt liv" i medhold av sin ytringsfrihet. Boken nyter et sterkt ytringsvern. I avveiningen mellom på den ene siden ytrings‐ og informasjonsfriheten Grunnloven § 100 og EMK art. 10 og på den andre siden hensynet til privatlivets fred Grunnloven § 102 og EMK art. 8 er det i norsk høyesterettspraksis og praksis fra EMD vektlagt en rekke momenter som er aktuelle ved den nærmere grensedragningen.

Lie har ikke en legitim forventning om privatliv mht. uttalelsene i Northugs biografi. Lie har selv offentliggjort de samme opplysningene som er tema for utsagnet i biografien og Lie samtykket/ga aksept til omtalen av de private forholdene både i 2012 og i 2018.

Aylar Lie er en kjent person som ofte har figurert i media de siste to tiårene. Våren 2012 ga hun et intervju til magasinet Det Nye hvor hun fortalte om sine aborter. Hun offentliggjorte med andre ord de private opplysningene på dette tidspunktet.

Omtalen av Lie i boken knytter seg til noen få setninger på bokens side 212. Innholdet i omtalen av Lie er korrekt. Omtalen har en perifer rolle i boken. Det var ikke før Lie selv sendte kopi av sitt brev av 19. oktober 2018 til VG, at forholdet ble offentlig omtalt og dermed vidt dekket i pressen. Omtalen i boka er avdempet og nøktern. Det er helt naturlig at Northug omtaler forhold som Lie tidligere har skapt betydelig oppmerksomhet rundt.

Side:6

Opplysningene har ikke fått negative konsekvenser for Lie.

Etter dette foreligger det ikke en rettsstridig krenkelse av saksøkerens privatliv, og de saksøkte skal således frifinnes for erstatningskravet.

Saksøktes påstand

1. Strawberry Publishing AS frifinnes.

2. Petter Northug frifinnes.

3. Aylar Lie dømmes til å erstatte de saksøktes sakskostnader.

Rettens vurdering

Retten finner ikke at en uttalelse i Northugs biografi "Min historie" rettsstridig krenket Aylar Lies rett til privatliv slik at hun har rett på erstatning fra Northug og Strawberry Publishing AS.

Retten finner at opplysningene om aborten og at han ikke er faren i utgangspunkt er vernet av privatlivets fred, men det er ikke rettstridig av Northug å kommentere sin forståelse av forholdet etter at Lie offentlig har omtalt han i forbindelse med aborten. Det er i denne sammenheng en ytring som er vernet ytringsfriheten og retten til å skrive sitt liv.

Privatlivets fred og opplysninger som Lie selv har offentliggjort

Privatlivets fred er vernet av Grunnlovens § 102 som lyder:

Enhver har rett til respekt for sitt privatliv og familieliv, sitt hjem og sin kommunikasjon. Husransakelse må ikke finne sted, unntatt i kriminelle tilfeller.

Statens myndigheter skal sikre et vern om den personlige integritet

Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) har art 8 en tilsvarende bestemmelse. Denne rettigheten er strafferettslig vernet i straffeloven § 267 om krenkelse av privatlivets fred som lyder:

Den som gjennom offentlig meddelelse krenker privatlivets fred, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.

Etter skadeserstatningsloven § 3-6 er privat livets fred også erstatningsrettslig vernet. Bestemmelsen gjengis:

Side:7

Den som har krenket privatlivets fred, skal, såfremt han har utvist uaktsomhet eller vilkårene for straff er oppfylt, yte erstatning for den lidte skade og slik erstatning for tap i fremtidig erverv som retten under hensyn til den utviste skyld og forholdene ellers finner rimelig. Han kan også pålegges å betale slik erstatning (oppreisning) for skade av ikke-økonomisk art som retten finner rimelig. I dom som går ut på straff, kan retten pålegge domfelte å betale til fornærmede et beløp til kunngjøring av dommen.

Privatlivets fred er følgelig både strafferettslig og erstatningsrettslig vernet.

Om vernet og avveiningen av hensynene fises til Rt-2007-687 (Big Brother) avsnitt 58 og 59 som gjengis:

Gjennom menneskerettslova er EMK gjort til intern norsk rett. I saka no er både artikkel 8 om respekt for privatlivet og artikkel 10 om ytringsfridommen sentrale. Det er her tale om tilsvarande avvegingar som dei som må gjerast etter skadebotlova § 3-6 første ledd og straffelova § 390, og det må i denne situasjonen vere rett å tolke desse føresegnene slik at innhaldet blir i samsvar med EMK artiklane 8 og 10

Det må først vurderast om det er tale om opplysningar som gjeld privatlivets fred, med andre ord om det er tale om personlege opplysningar som objektivt sett har ein viss grad av sensitivitet.

Det er ikke omstridt at opplysninger om abort samt personlige og seksuelle forhold som fører til graviditet er vernet. Se også Magnus Matningsdal i note 1706 i Gyldendal rettsdata.

I utgangspunktet er dermed de opplysningene som er omtalt i biografien vernet av privatlivets fred.

Spørsmålet om Lie er etter dette om Lie har en legitim forventning om at opplysningene holdes privat.

I den Europeiske Menneskerettighets Domstol (EMD) dom 23. Juli 2009 Hachette Filipacchi Associes (lei Paris) v. France - 12268/03 ble det vektlagt at Mr Hallyday selv hadde offentliggjort informasjonen og dermed svekket beskyttelsen. Andre media måtte kunne gjengis dette. Han hadde ikke lenger "legitimate expection of privacy". Opplysninger om private forhold som er offentliggjort på ett medium kan omtales på andre medier.

Side:8

Retten legger til grunn at dersom skadelidende selv har offentliggjort de aktuelle private opplysningene har vedkommende således ikke lenger en legitim forventning om at opplysningene ikke skal offentliggjøres. Andre media kan referere opplysningen. Dette gjelder også om det har gått noe tid siden opplysningene ble offentliggjort. Heller ikke det forhold at personen ønsker å trekke seg tilbake fra offentligheten kan endre dette. Hvis først opplysningen har blitt offentlige på en lovlig måte, så kan ikke tidsforløpet eller personens, ønske føre til at opplysningene er vernet reglene om privatlivets fred.

Retten mener at opplysningene er til en viss offentliggjort av Lie i de forskjellige intervjuene hun gjorde i 2012 med Det Nye og TV2. Det vises til det som er referert foran. Dette gjelder fullt ut i forhold til aborten og at hun hadde et forhold til Atle Pettersen og til Petter Northug. Disse opplysningene har hele tiden vært offentlige og lett søkbare på internett.

Forholdet i denne saken er dermed helt annerledes enn i Rt-2007-687 (Big Brother) hvor det gjaldt nye opplysninger om personlige forhold som var inntrådt etter at de tidligere Big Brother deltakerne hadde forsøkt å trekke seg tilbake fra offentligheten. De hadde ikke på noen måte samtykket til offentliggjøring av disse nye opplysningene.

Retten mener at opplysningen om at det ikke var Petter Northug som var far til det aborterte fosteret som ble omtalt i Det Nye intervjuet i forbindelse med 8. mars 2012, ikke var offentliggjort av Lie tidligere. Dette er dermed i utgangspunkt en opplysning som var vernet av reglene om privatlivets fred. Slik ville saken stått hvis det var en 3. person eller media som offentliggjorde denne opplysningen. Forholdet til Northugs ytringsrett behandles nedenfor.

Saksøkte har anført at Lie har samtykket i hele offentliggjøringen gjennom den SMS utvekslingen med forlegger Rønningen. Retten mener at dette ikke er noe samtykke. SMS utvekslingen kom etter at boken var trykt og distribuert blant annet til TV2 som hadde sagt seg villig til å bidra til TV sendinger i forbindelse med markedsføringen. Rønningen spør ikke eksplisitt om noe slikt samtykke i SMS utvekslingen. Lie har forklart at hun ikke forstod det som om det ble bedt om samtykke. Hun har heller ikke ment å gi noe slikt samtykke. Retten finner det klart at det i et slikt tilfelle ikke kan innfortolkes noe samtykke. Lie har forklart sine SMS med at hun ikke trodde hun kunne hindre det, og at hun var redd for å komme uheldig ut i offentligheten.

Northugs ytringsfrihet om personlige forhold

Ytringsfriheten er vernet av Grunnloven § 100. Fra den gjengis:

Ytringsfrihet bør finne sted.

Side:9

Ingen kan holdes rettslig ansvarlig for å ha meddelt eller mottatt opplysninger, ideer og budskap med mindre det lar seg forsvare holdt opp imot ytringsfrihetens begrunnelse i sannhetssøken, demokrati og individets frie meningsdannelse. Det rettslige ansvar bør være foreskrevet i lov.

Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) har i artikkel 10 en tilsvarende bestemmelse.

I utgangspunktet har Northug følgelig en ytringsfrihet, men den må balanseres mot andre rettigheter, blant annet Lie sitt personvern.

Lie har imidlertid latt seg intervjue i Det Nye og TV2 i 2012 og dermed offentliggjort opplysninger både om seg selv og Northug.

Pressen viste stor interesse for opplysningene, og de ble videreformidlet. Spørsmålet om stigma i forbindelse med abort og å ta bort skamfølelse i den sammenheng har offentlig interesse. Pressen syntes åpenbart at spekulasjonen om hvem som var far til aborterte fosteret også hadde offentlig interesse. TV2 publiserte spørsmålet om hvem som var far til barnet i et intervju med Lie og pekte på de Northug som en av to mulige kandidater.

Denne problemstillingen er retten ikke kjent med at er omhandlet i domsppraksis fra EMD eller Høyesterett,

Retten mener at i en slik situasjon har Northug rett til å ytre seg offentlig om at han ikke er far til barnet. Han må rett til å skrive sitt liv, på den måten at han imøtegår de opplysninger som Lie har latt seg intervjue om i ukebladet Det Nye og TV2.

Retten mener at den som er omtalt offentlig følgelig vil ha en større ytringsrett for opplyse, forsvare og rettferdiggjøre seg selv. I sitt tilsvar må man også ha rett til komme med opplysninger som ellers er vernet av privatlivets fred når det er nødvendig i sammenhengen. Dette er en del av den balansen som må gjøres mellom disse to grunnleggende menneskerettighetene; ytringsfriheten og privatlivets fred.

Det er gjort et poeng av at Northugs imøtegåelse kommer mange år etterpå. Northug forklarte at han i 2012 ikke leste omtalen av seg selv. Han konsentrerte seg om sin idrettskarriere og unngikk andre forhold. Det var biografen som ga han dette klippet og ba han kommentere dette. Retten finner at dette er fullt legitimt. Lie sine opplysninger var bredt omtalt, og de var tilgjengelig hele tiden på internett. Det kan i alle fall i et slit tilfelle ikke ha noe å si for rettmessigheten av imøtegåelsen at den kommer noen år seinere.

Side:10

Heller ikke det forhold at Lie forklarer at hun har forsøkt å trekke seg tilbake fra offentligheten og utelukkende drive som profesjonell pokerspiller kan ha noen betydning for rettstridsvurderingen.

Påstand om rettsstrid på grunn av etterfølgende forhold - publiseringen

Saksøkers prosessfullmektig har gjort gjeldende ett forhold som oppstod etter den aborten som er omtalt i Det Nye i forbindelse med spørsmålet Northug uttalte seg rettstridig. Retten kan ikke se at forholdet som har oppstått i ettertid kan få betydning i spørsmålet om Northugs rett til å ytre seg om artikkelen i Det Nye.

Retten må likevel omtale forholdet fordi det er anført, og det får noe betydning i sakskostnadsavgjørelsen.

Xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxx xxx xxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxx Xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxx. Xxxxx xxx xxx Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

Northug ble forelagt disse opplysningene i retten. Han ville ikke kommentere dem. Retten legger da til grunn at de er sannsynliggjort. Lotta Holen forklarte seg samsvarende med forklaringen til Lie. Retten viser også til den foran siterte SMS utvekslingen mellom Lie og Northug.

Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Han opplyste at han ikke leste utkastet til biografien. Det overlot han til managementet.

Å publisere dette avsnittet var følgelig neppe veloverveid. Biograf og forlag hadde ikke informasjon om hele sammenhengen.

Forlaget valgte å stryke avsnittet i annet opplag og i lydboken.

Retten finner som sagt ikke at dette etterfølgende forholdet kan få noen betydning for kravet om erstatning. Men det illustrerer nødvendigheten av at pressens, forlag og andre media skaffer seg best mulig oversikt og er forsiktige i sine vurderinger av hva som offentliggjøres.

Omtalen av Lie og Northug skaffet boken ekstra publisitet ved utgivelsen. Oppmerksomheten økte ved at Lie brakte forholdet fram for VG. Den seinere rettslige forfølgningen har ikke minsket interessen.

Side:11

Når en kjent person først begynner å offentliggjøre fra privatlivet kan det følgelig bli vanskelig å overskue konsekvensene.

Rettsaken ble ikke holdt for lukkede dører og det ble ikke begjært gjengivelsesforbud av forhandlingene. I forhandlingene påpekte imidlertid begge prosessfullmektigene og rettens administrator de hensynene som slike forbud skal ivareta.

Sakskostnader

Etter tvisteloven § 20-2 har parter som har vunnet saken krav på full erstatning for sine sakskostnader i saken fra motparten hvis det ikke foreligger tungtveiende gjør det rimelig å frita for slikt erstatningsansvar.

Retten finner at det er tungtveiende grunner til å frita for slikt erstatningsansvar i denne saken. Saken omhandler avveiningen mellom privatlivets fred og ytringsfrihet. Den berører særlig en offentlig omtalt persons rett til «å skrive sitt liv». Retten legger således til grunn at saken har en prinsipiell karakter.

Retten peker videre på at opplysningene i boken gjaldt omtale av meget personlige forhold på en måte som var støtende når opplysningene ses i sammenheng. Forlaget har jo også de facto lagt til grunn at det ikke var publisistisk nødvendig å ha med omtalen. Den ble strøket i annet opplag.

Sakskostnader tilkjennes ikke.

Side:12

DOMSSLUTNING

1. Strawberry Publishing AS frifinnes.

2. Petter Northug frifinnes.

3. Sakskostnader tilkjennes ikke.