Rt-1890-270

Instans:	Høyesterett - Dom
Dato:	1890-01-31
Publisert:	Rt-1890-270
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	L.nr. 35/1 1890
Parter:	Modums Kommune (Ingar Nilsen) mod Doctor H. Thaulow (Bonnevie ved Seip).
Forfatter:	Andersen, Ph. Hansteen, Birkeland, Norbye, Scheel, Alsing, Lambrechts
Lovhenvisninger:

Assessor Andersen: For aaret 1884 blev Modums Bad ilignet Eiendomsskat til Modums Kommune i Henhold til Skattelovens §14b med Kr. 928, og for dette Beløb med Omkostninger Kr. 2.14 blev der, da Badets Eier Doktor Thaulow nægtede at betale, under 9 April 1885 afholdt Udpantning hos ham. Efter Paaanke til Kristiania Stiftsoverrets 1 Afdeling blev denne Udpantningsforretning ved Dom afødt xx.xx.1887 underkjendt og ophævet som frundet i ulovhjemlet Ligning og Processens Omkostninger ophævede. Denne Dom er af Modums Kommune ved Stævning afødt xx.xx.1887 paaanket til Høiesteret, til hvilken Paaanke Appellsk. har erholdt Bevilling til Dispensation fra Reglerne om summa appellabilis. Appellsk. har her for Retten nedlagt saadan Paastand: At den afholdte Udpantningsforretning stadfæstes, og at Appellsk. hos Indst. tilkjendes Procesomkostninger for Overretten og Høiesteret. Indst.s Paastand gaar ud paa, at Stiftsoverrettens Dom Stadfæstes, og at Indst. hos Appellsk. tilkjendes Sagens Omkostninger for Høiesteret.

Overrettens Resultat er grundet paa, at §14 i Lov om Landkommunernes Skattevæsen afødt xx.xx.1882 hverken efter sit Indhold, Lovens Forarbeider eller Forhandlingerne ved dens Istandbringelse er anvendelig paa et Anlæg som Modums Bad, men at Badet alene kan ilægges Skat efter samme Lovs §17. I saa Henseende paaberaabes, at Ordene «andre industrielle Anlæg», der i begge de anførte Paragrafer er opstillet som Skatteobjekt, i Skattekommissionens Lovudskat kun stod i §17, og at det først var senere der fremkom Forslag, om at Ordene skulde tilføies ogsaa i §14, samt at det efter den Forbindelse, hvori Ordene staar i begge Paragrafer, ikke kan være nok til at betegne et Anlæg som industrielt, at det er beregnet paa Indtægt, men at Virksomhedens Øiemed ogsaa maa være Produktion eller Forædling af materielle Gjenstande.

Jek kommer til samme Resultat som Overretten. Allerede Udtrykket «industrielle Anlæg» forekommer mig at udelukke Anvendelsen paa et Anlæg som Modums Bad. I Lovens §14b opregnes som Skatteobjekt, «Værker, Gruber, Sagbrug, Møllebrug, Fabriker, Fiskevær, Salterier, Lændser, Losse- og Lastepladse, Skibsverfter», hvorefter følger Ordene: «og andre industrielle Anlæg». Samtilige de i dette Littera specielt nævnte Anlæg og navnlig de, som er nævnt umiddelbart foran «andre industrielle Anlæg», nemlig Skibsverfter, har til Hensigt Produktion eller Forædling af matrielle Gjenstande eller at bevirke eller bidrage til, at saadanne kunne komme til Nytte eller blive værdifulde. De til Slutning nævnte «andre industrielle Anlæg» antager jeg derfor maa være af samme eller lignende Art som de specielt opregnede eller at have et lignende Formaal. Men dette er ikke Tilfældet med et til Syges Helbredelse anlagt Bad som Modum eller et Sanatorium.

Jeg finder saaledes at maatte votere for Overretsdommens Stadfæstelse, og tillige synes Appellsk. at have havt saa liden Føie til Paaanke til Høiesteret, at det bær tilpligtes at betale Indst. Sagens Omkostninger her for Retten med 170 Kr.

Konklusion:

Stiftsoverrettens Dom bør ved Magt at stande. Processens Omkostninger

Side:271

for Høiesteret betaler Modums Kommune til Doktor H. Thaulow med 170 - et Hundrede og sytti - Kroner.

Assessor Ph. Hansteen: Jeg er i det Væsentlige og Resultatet enig med Førstvoterende.

Extraordn. Assessor, Advokat Birkeland: Ligesaa. Jeg skalt blot faa Lov til at tilføie, at Appellsk. har anført, at der in casu skulde foregaa en virkelig Forædling af de paa Stedet værende naturlige Herligheder og af, hvad der maa betegnes som materielle Gjenstande. Appellsk. har herved sigtet til, at det naturlige Jernvand maa præpareres specielt gjennem Filtrerapparater, at Myrjorden eller Slammet ved Kilden omgjøres eller forædles til Gytje, og at de naurlige Barnaale præpareres for Inhalation. Jeg tror imidlertid ikke, at en saadan Virksomhed kan henføre Modums Bad under «industrielle Anlæg». Det staar klart for mig, at denne Virksomhed kun er underordnede Midler til Opnaaelsen af den egentlige og væsentlige Øiemed, som er at have en Kuranstalt med Sanatorium.

Extraordn. Assessor, konst. Byretsassessor Norbye: Jeg er enig med Førstvoterende paa samme Maade som Hr. Assessor Birkeland.

Assessor Scheel: Ligesaa.

Extraordn. Assessor, fhv. Sorenskriver Alsing: Ligesaa. Justitiarius Lambrechts: Ligesaa.

Høiesterets Dom blev derefter afsagt overensstemmende med Førstvoterendes Konklusion.