RG-1936-38

Instans:	Bergens overrett - Kjennelse
Dato:	1931-05-11
Publisert:	RG-1936-38 (30 1936)
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Sak nr. 51/1930.
Parter:	Kittil Kittelsen mot E. Gløersen & Co. A/S.
Forfatter:
Lovhenvisninger:

Namsmannen i Notodden avga beslutning for at en overleveringsforretning ikke skulde fremmes. Ved Heddal namsretts kjennelse av 15 september 1930 blev namsmannen pålagt å fremme forretningen.

Saksøkte påkjæret denne kjennelse til overretten hvor han gjorde gjeldende at der ved handelens avslutning ikke var tale om nogen avbetalingsbetingelser. Han undertegnet slutseddelen uten å ha læst den igjennom og uten kjennskap til, at den inneholdt bestemmelser om at den kjøpte magasinovn og bryggepande skulde leveres på leiekontrakt. Han gjorde videre gjeldende at gjenstandene hørte til de mur- og nagelfaste innretninger, og at saksøkeren ikke hadde politiets tillatelse til å selge på avbetaling løsøregjenstande til mindre beløp enn kr. 500.

Motparten imøtegikk den kjærende parts anførsler, og anførte bl.a. at politiets tillatelse til avbetalingssalg ikke var nødvendig ved leilighetsvise salg.

Overretten bemerket:

Overretten er kommet til det resultat, at namsrettens kjennelse må bli å opheve, og at saken blir å avvise fra

Side:39

namsretten. Efter §13 i lov om kjøp på avbetaling av 21/7 1916 er det kun sådanne avgjørelser som omhandles i paragrafens annet ledd, som kan påklages til, namsretten. Finner namsmannen, at saksøktes innsigelser mot utleveringen ikke er åpenbart grunnløse, må saksøkeren skride til almindelig saksanlegg. Det har ved bestemmelsen i loven av 1928 §10 annet punktum ikke vært meningen i så henseende å foreta nogen forandring i hvad der gjaldt efter loven av 1916, se Ot. prop. nr. 15 for 1928 s. 12 (ad §13).

Saken avvistes fra namsretten.