RG-1937-52

Sideversjon per 22. okt. 2018 kl. 04:14 av Import (diskusjon | bidrag) (XML-importering)
(diff) ← Eldre sideversjon | Nåværende sideversjon (diff) | Nyere sideversjon → (diff)


Instans: Bergens overrett - Kjennelse
Dato: 1935-06-17
Publisert: RG-1937-52 (14 1937)
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Sak nr. 20/1935.
Parter: Kjærende part: Endre Knutsen Drivenes. Motpart: Johan Hansens Sønner.
Forfatter: Overrettsdommerne Nergaard, Jynge samt justitiarius Iversen
Lovhenvisninger: Tvistemålsloven (1915) §406, Trustloven (1926)


Justitiarius Iversen:

Angående sakens sammenheng henvises til Midhordlands herredsretts kjennelse av 9. mai 1935, der har sådan slutning:

«Begjæringen om gjenoptagelse forkastes. I saksomkostninger betaler Endre K. Drivenes til. Johan Hansens sønner innen 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse kr. 450,- fire hundre og femti - kroner.»

Endre Knutsen Drivenes har innen kjæremålsfristens utløp påkjært kjennelsen til overretten. Han har nedlagt sådan påstand:

«1. Den påkjærede kjennelse opheves.

2. Endre K. Drivenes's begjæring om gjenoptagelse tas til følge, og saken hjemvises til Midhordlands herredsrett til fornyet behandling.

3. Endre K. Drivenes tilkjennes tilstrekkelige saksomkostninger hos Johan Hansens sønner for herredsretten og overretten.»

Motparten Johan Hansens sønner har påstått herredsrettens kjennelse stadfestet og sig tilkjent saksomkostninger.

Motparten har antydet, at gjenoptagelsesbegjæringen uten videre skulde ha vært avvist i henhold til tvistemålslovens §406. Jeg er ikke enig heri. Saken er ikke begjært gjenoptatt i h. t. tvml. §406.

Jeg er kommet til samme resultat som herredsretten.

Som det vil sees av herredsrettens kjennelse gjør den kjærende som gjenoptagelsesgrunn for det første gjeldende, at han har skaffet et nytt bevis for den rettsregel eller sedvanerett, at en selger, der har solgt på leiekontrakt, ikke kan kreve både salgsgjenstanden tilbakelevert

Side:53

og restkjøpesummen betalt. Det nye bevis, den kjær ende har funnet, består i, at han er blitt opmerksom på de i Rt-1890-728 og Rt-1893-385 inntagne høiesterettsavgjørelser. I den førstnevnte dom tar høiesterett sitt utgangspunkt i den rettssetning, at når efter et almindelig kjøp og salg en selger hos kjøperen inntaler det fulle stipulerte vederlag, kan han ikke samtidig nedlegge påstand på å få sig den solgte gjenstand tilbakelevert. Den i det foreliggende tilfelle avsluttede kontrakt om avdragshandel fantes heller ikke å hjemle noe sådant. I den sistnevnte sak antok byretten, at når der foreligger et salg med forbehold av eiendomsretten, kan der ikke bli spørsmål om å tilkjenne selgeren foruten den solgte gjenstand også restkjøpesummen. Efter appelmåten forelå dette spørsmål i saken ikke for høiesterett. Disse dommer kaster lys over den dagjeldende og nugjeldende rett. At den kjærende, da han blev saksøkt av motparten, henvendte sig til sakfører uten å få fornøden oplysning om de rettsregler, på hvilke de nevnte dommer bygger, og at han først lenge efter, at der er avsagt dom i saken mellem partene, blev bekjent med disse rettsregler, kan ikke begrunne gjenoptagelse. Der er her ikke tale om oplysning om nye kjennsgjerninger eller tilveiebringelse av nye beviser, men om manglende kjennskap til gjeldende rett.

Den kjærendes annen gjenoptagelsesgrunn er, at han nu har skaffet nytt bevis for, at den av motparten beregnede pris er utilbørlig høi og stridende mot trustloven. Den kjærende finnes imidlertid ikke å ha sannsynliggjort, at han uten egen skyld er blitt hindret fra å gjøre denne omstendighet gjeldende under den av motparten reiste sak. Varene blev kjøpt i 1927, motparten skred til søksmål i 1933. Den kjærende skulde da ha hatt rikelig tid til å anstille undersøkelser om prisens rimelighet og til å fremskaffe de beviser, som han har fremskaffet efter juli 1934.

Efter det anførte voterer jeg for, at herredsrettens kjennelse stadfestes, og at motparten tilkjennes saksomkostninger med 50 kroner,

Dommer Nergaard: Jeg er enig med førstvoterende.

Side:54

Dommer Jynge: Likeså.

I henhold til voteringen

ERAKTES:

Herredsrettens kjennelse stadfestes.

I saksomkostninger for overretten betaler Endre Knutsen Drivenes til Johan Hansens sønner 50 - femti - kroner, der utredes innen 2 - to - uker efter forkynnelsen av overrettens kjennelse.