RG-1936-40
| Instans: | Bergens overrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1930-08-06 |
| Publisert: | RG-1936-40 (34 1936) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Sak nr. 28/1930. |
| Parter: | H. V. Sellstad mot Sigrid E. Groven. |
| Forfatter: | |
| Lovhenvisninger: | Skjønnsprosessloven (1917) §30, Domstolloven (1915) §108, §120, §397 |
Under odelstakst påstod odelsgodsets besidder H. V. Sellstad at de opnevnte 3 skjønnsmenn skulde vike sete i h. t. dl. §108. Påstanden blev enstemmig forkastet av skjønnsretten, men Sellstad erklærte på stedet kjæremål. Foreholdt av rettens formann, at der efter skjønnslovens §30
Side:41
ikke var adgang til å påkjære kjennelsen, har Sellstad fastholdt kjæremålet.
Overretten bemerket:
Overretten finner det klart, at kjennelsen efter skjønnslovens §30 ikke er gjenstand for kjæremål, jfr. dl. §120, annet punktum. Kjæremålet vil derfor være å avvise.
Det må betegnes som en feil, at takstforretningen er utsatt i påvente av kjæremålets avgjørelse. Når skjønnslovens §30 og tl. §397 forbyr kjæremål som heromhandlede, er det for å hindre utsettelse. Når utsettelse finner sted, bortfaller i virkeligheten lovens grunn til å forby kjæremål.