LE-1993-3310
| Instans: | Eidsivating lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-04-29 |
| Publisert: | LE-1993-03310 |
| Stikkord: | Strafferett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-1993-03310 M - Anket til Høyesterett - Utfall?? |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Statsadvokat Lars Frønsdal) mot A (Forsvarer: Advokat Øivind Elseth). |
| Forfatter: | Georg Lund Rettens formann, Nils Simonsen, Anne Vinje |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, §209, §212, §60, §62, Skadeserstatningsloven (1969) §3-3, §3-5, Straffeprosessloven (1981) §437 |
Tiltalte, A, bopel - - gt. .., X, er født xx.xx.1971. Han er uten fast arbeid og er uformuende. Han er ugift og har ingen forsørgelsesbyrde.
Tiltalte er tidligere ikke straffedømt.
Ved tiltalebeslutning utferdiget av statsadvokatene i Eidsivating den 15. desember 1993 er han satt under tiltale ved Eidsivating lagmannsrett, Buskerud lagsogn, til fellelse etter:
I Straffeloven §195 første ledd, første straffalternativ
For å ha hatt utuktig omgang med et barn under 14 år.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
a) I tidsrommet fra sommeren 1991 til mai 1993 i forskjellige rom i Y-gate .. i X, har han ved en rekke anledninger gnikket sin erigerte penis mot kjønnsorganet til B, født xx.xx.1981 og/eller gnikket sin penis mellom hennes lår og/eller rumpeballer og/eller trykket sin penis mot hennes endetarmsåpning og/eller dyttet sin penis inn i hennes munn og/eller fått henne til å masturbere sin penis. Han hadde ved flere anledninger sædavgang i forbindelse med dette.
b) En gang på sensommeren 1990 i Z-gate 1 på Æ i Å, befølte han sin halvsøster C, født xx.xx.1981 i skrittet, for deretter å stikke sin erigerte penis bort til og i berøring med hennes nakne kjønnsorgan.
II Straffeloven §209
For å ha hatt utuktig omgang med fosterbarn, pleiebarn, stebarn eller myndling (noen under 18 år, jfr. lovendring av 22. mai 1992 nr. 49) som sto under hans omsorg, myndighet eller oppsikt.
Grunnlag er følgende forhold:
Til tid og på sted som nevnt i post I a), forholdt han seg som der beskrevet overfor B, født xx.xx.1981, mens hun sto under hans omsorg, myndighet eller oppsikt. En omsorg, myndighet eller oppsikt som sprang ut av at han var samboende med Bs mor og i den forbindelse tok del i mors samvær med datteren ca annen hver helg.
Lagretten er i samsvar med tiltalebeslutningen stillet 3 hovedspørsmål og har besvart begge spørsmål vedrørende B med ja, mens spørsmålet vedrørende C er besvart med nei også etter at nytt spørsmål ble stilt med subsumsjon, om utuktig handling etter straffeloven §212 annet ledd. Retten legger lagrettens kjennelse til grunn, slik at tiltalte, A, blir å dømme for overtredelse av straffeloven §195 første ledd, første straffalternativ og straffeloven §209, alt sammenholdt med straffeloven §62. Han blir å frifinne for det forhold som fremgår av tiltalebeslutningens punkt I b.
I forbindelse med straffutmålingen legger lagmannsretten til grunn at tiltalte over en periode på snaut 2 år ved en rekke anledninger har hatt utuktig omgang med B, som da var 10-12 år. Overgrepene fant sted i forbindelse med at B og hennes 3 år eldre bror var på helgebesøk hos sin mor, som tiltalte var samboer med. Overgrepene gjaldt i det vesentlige samleielignende bevegelser mot pikens lår og rumpeballer, mens de begge var avkledd, men har også bestått i enkeltstående inntrengning i pikens munn og at tiltalte har fått piken til å masturbere seg. Han hadde ved flere anledninger sædavgang på pikens kropp.
Retten finner at straffen passende kan settes til fengsel i 1 år, idet det dreier seg om en meget alvorlig forbrytelse mot en ung pike i en sårbar periode av hennes liv. Fornærmede går nå til behandling ved Barne- og ungdomspsykiatrisk poliklinikk og kan forvente en lengre tids terapi. Ved å forgå seg under pikens helgebesøk hos sin mor har tiltalte også misbrukt det omsorgsforhold og tillitsforhold som eksisterte i kraft av sin rolle som samboer med moren. Av allmennpreventive grunner er det nødvendig med en streng reaksjon overfor seksuelle overgrep mot barn av den karakter det her er tale om, hvor tiltaltes personlige forhold får underordnet betydning. Retten har allikevel tatt et visst hensyn i formildende retning til den vanskelige oppvekst tiltalte har hatt.
Tiltalte har vært undergitt varetektsfengsel fra 11. juni til 28. juni 1993 i anledning saken. I straffen fragår derfor 18 dager i medhold av straffeloven §60.
Saksomkostninger er ikke påstått og vil heller ikke bli idømt, jf straffeprosessloven §437 tredje ledd.
I kraft av forbeholdet i tiltalebeslutningen er det påstått erstatning for skade av ikke-økonomisk art til fornærmede, B, med kr 75000. Lagmannsretten finner grunnlag for slik oppreisning i skadeserstatningsloven §3-5 første ledd b, jf §3-3. Med referanse til den normalerstatning i voldtektssaker som følger av Rt-1988-532, fastsettes oppreisningsbeløpet til kr 60000, idet det er lagt vekt på overgrepets art mot et barn over lang tid, med misbruk av omsorgsforhold og tillitsforhold.
Dommen er enstemmig. Ved avgjørelsen av det borgerlige krav har bare fagdommerne deltatt.
Slutning:
1. A, født xx.xx.1971, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §195 første ledd, første straffalternativ og straffeloven §209 sammenholdt med straffeloven §62 til fengsel i 1 - ett - år. I straffen fragår 18 - atten - dager for utholdt varetektsfengsel.
2. A frifinnes for det forhold som fremgår av tiltalebeslutningens punkt I b.
3. A dømmes til å betale oppreisning til B med 60000 - sekstitusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom.