LB-1999-1038
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1999-12-17 |
| Publisert: | LB-1999-01038 |
| Stikkord: | Straff, Narkotika |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr 98-08107 M/84 - Borgarting lagmannsrett LB-1999-01038 M/01. Anke til Høyesterett nektet fremmet, HR-2000-00197. |
| Parter: | Den offentlige påtalemyndighet (Kst. statsadvokat Olav Helge Thue) mot A (Forsvarer: Advokat Tor Kjærvik) og B (Forsvarer: Advokat Jens-Ove Hagen). |
| Forfatter: | Lagdommer Øystein Hermansen, formann. Ekstraordinær lagdommer Oscar Nørgaard. Ekstraordinær lagdommer Nils Bølset. 4 meddommere |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, Straffeprosessloven (1981) §436, §437 |
Tiltalte nr 1, A, er født *.*. 1966 og har adresse ........., Tsjekkia. Han er tsjekkisk statsborger, og er selvstendig næringsdrivende. Han er uformuende. A er samboer, og har ett barn fra tidligere forhold. Han er også medforsørger for samboerens sønn. Etter det opplyste er A ikke tidligere straffedømt.
Tiltalte nr 2, B, er født *.*. 1964 og har adresse ........., Østerrike. B er opprinnelig polsk, men er nå østerrisk statsborger. Hun er skilt og har to barn som hun forsørger alene. B er nå uten arbeid. Hun er uformuende. B skal ikke være straffedømt tidligere.
Ved tiltalebeslutning av 15 juli 1998 utferdiget av statsadvokatene i Oslo etter ordre fra Riksadvokaten, er A og B satt under tiltale til fellelse etter Straffeloven §162, første og tredje ledd, jf. femte ledd.
For ulovlig å ha innført narkotika, og overtredelsen gjelder et meget betydelig kvantum, eller å ha medvirket til dette.
Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette:
Onsdag 3. desember 1997 ca kl. 17.10 innførte han/hun 19,81 kg heroin til Norge fra Tyskland via Danmark og Sverige. Innførselen fant sted over Svinesund tollsted. Stoffet var skjult mellom innerskjerm og støtfanger på Toyota personbil med tysk registreringsnummer - - -.
Påstand om inndragning må forbeholdes nedlagt.
Oslo byrett avsa 12 februar 1999 dom med slik domsslutning:
1. A, født *.*. 1966 dømmes for forbrytelse mot straffeloven §162 tredje ledd 1. straffalternativ jf første ledd jf femte ledd til fengsel i 15 - femten - år med fradrag for 436 dager for utholdt varetekt.
2. B, født *.*. 1964 dømmes for forbrytelse mot straffeloven §162 tredje ledd 1. straffalternativ jf første ledd jf femte ledd til fengsel i 15 - femten - år med fradrag for 436 dager for utholdt varetekt.
A og B anket dommen til Borgarting lagmannsrett. Ankene gjelder bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet. Ankene ble henvist til ankeforhandling ved lagmannsrettens beslutning av 25 mars 1999.
Ankeforhandling ble avholdt 6 - 17 desember 1999 i Oslo tinghus. De tiltalte møtte med sine forsvarere og avga forklaring. Det ble avhørt 11 vitner. Dokumentasjonen fremgår av rettsboken.
Lagretten ble for begge de tiltalte forelagt 1 hovedspørsmål og 1 tilleggsspørsmål. Begge spørsmål ble besvart med ja for så vidt gjelder A. Hovedspørsmålet ble besvart med nei for så vidt gjelder B. Retten besluttet deretter å stille ytterligere 1 hovedspørsmål vedrørende B, og da med hensyn til uaktsom narkotikaforbrytelse. Dette ble besvart med ja.
Retten la lagrettens kjennelser til grunn.
Aktor nedla slik påstand:
1. A f. *.*.66 dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første og tredje ledd første punktum, jf. femte ledd til en straff av fengsel i 15 år. Til fradrag i straffen går 743 dager for utholdt varetekt.
2. B f. *.*.64 dømmes for overtredelse av straffeloven §162 fjerde ledd til en straff av fengsel i 2 år. Til fradrag i straffen går 743 dager for utholdt varetekt. Straffen anses avsonet i varetekt.
Forsvareren for tiltalte A nedla under straffutmålingsprosedyren påstand om at tiltalte A blir å anse på mildeste måte.
Forsvareren for tiltalte B nedla under straffutmålingsprosedyren påstand om at tiltalte B blir å anse på mildeste måte.
Lagmannsretten legger etter bevisførselen og lagrettens kjennelser følgende saksforhold til grunn for straffutmålingen:
A og B ankom Norge over Svinesund onsdag 3 desember 1997 ca kl 1710 i en Toyota Corolla med tyske kjennetegn. A var fører og B passasjer. De hadde møtt hverandre i Wien noen dager tidligere, hvoretter de reiste sammen til Tyskland. De overnattet to netter på et hotell i Springe i nærheten av Hannover, og traff der flere andre personer med øst-europeisk opprinnelse. A og B reiste så nordover gjennom Danmark og Sverige i den aktuelle Toyotaen, som var lånt i Tyskland av As svoger, men registrert på en tidligere samboer av svogeren.
Bilen ble stanset for kontroll av norsk tollmyndighet ved Svinesund. De tiltalte ble avhørt av tolltjenestemenn på stedet, og de ble kroppsvisitert. Samtidig ble bilen undersøkt nøye, og det ble herunder brukt narkotikahund. Under denne kontrollen ble det avdekket at det i bilens frontparti, i to metallkasser som var innmontert i karosseriet mellom innerskjerm og støtfanger, befant seg betydelige mengder med et stoff som ble antatt å være heroin. Tollvesenet erstattet det aktuelle stoff med et ufarlig stoff, og ga ikke opplysning til A og B om funnet. De tiltalte fikk så reise videre. Politiet ble varslet av tollvesenet, og innledet spaning med sikte på å avdekke mottakerapparatet i Norge. De tiltalte kjørte til Oslo, og deretter til Quality Hotell ved Gardermoen, hvor de overnattet. Neste dag kjørte de tiltalte til Oslo sentrum, og etter et opphold på noen timer her, reiste de videre sørover mot Østfold. Kort før Svinesund ble de stoppet av politiet, og pågrepet. De tiltalte har siden sittet varetektsfengslet.
Etter videre undersøkelser ble det konstatert at pulveret fra bilens frontparti var 17,83 kg heroinbaseholdig stoffblanding, med en gjennomsnittlig renhetsgrad på 45 %. Det ble dessuten ved nærmere undersøkelse av bilen funnet 1,98 kg heroinbaseholdig stoffblanding av lignende type i et av bilens hulrom ved bagasjerommet. Det er således beslaglagt i alt 19,81 kg heroin. Politiet har ikke avdekket mottakerapparatet i Norge.
Lagretten har funnet A skyldig i forsettlig å ha innført meget betydelig kvantum narkotika. Han blir etter dette å dømme for overtredelse av straffeloven §162 tredje ledd 1. punktum, jf første ledd.
På bakgrunn av bevisførselen legger lagmannsretten til grunn at A var klar over at det var heroin som ble innført, og at forsettet omfatter hele partiet på 19,81 kg. Selv om det er opplysninger i saken som tyder på en nær tilknytning mellom A og mer sentrale personer i saken i utlandet, legges til grunn at As rolle har vært begrenset til å være kurérens.
Saken gjelder det største enkeltbeslag av heroin som hittil er gjort i Norge, og spredningsfaren er meget stor. Det må reageres med en meget lang fengselsstraff, og lagmannsretten er enstemmig kommet til at det i dette tilfellet bør idømmes maksimumsstraffen på 15 år. Lagmannsretten har i den forbindelse også lagt vekt på at det etter rettspraksis reageres med fengselsstraffer ganske nær opptil maksimumsstraffen for befatning med heroin av betydelig mindre kvanta enn det denne saken gjelder. Det vises blant annet til Rt-1995-238, Rt-1997-670, og Rt-1998-604. Lagmannsretten bemerker for øvrig at selv om A ikke er hovedmannen, er også kurérens rolle en viktig og nødvendig forutsetning for omsetning av narkotika. Det må således reageres strengt. Lagmannsretten kan ikke se at det er personlige forhold eller omstendigheter ellers som tilsier en lavere straff. A har hele tiden benektet sin rolle i saken, og lagmannsretten kan heller ikke se at han i vesentlig grad har bidratt til oppklaring av saken i utlandet med hensyn til bakmenn. Den omstendighet at A er utlending og således vil oppleve hardere soningsforhold i Norge enn norske borgere, kan etter lagmannsrettens syn ikke vektlegges ved straffutmålingen i denne saken. Det vises imidlertid til at utenlandske innsatte etter praksis prøveløslates noe tidligere enn norske borgere, nettopp på grunn av de hardere soningsforhold.
B dømmes på bakgrunn av lagrettens kjennelse for uaktsom narkotikaforbrytelse, jf straffeloven §162 fjerde ledd.
På bakgrunn av lagrettens kjennelse legges til grunn at B ikke var kjent med at bilen inneholdt narkotika, og at hun var med A til Norge uten å kjenne det egentlige formålet med reisen. Bl a på bakgrunn av kontakten mellom A og andre personer på hotellet i Springe og omstendighetene ellers, burde imidlertid B ha forstått at formålet med turen var narkotikasmugling, og at bilen inneholdt ikke ubetydelige mengder narkotika. B har for øvrig etter at lagretten svarte nei på spørsmålet om forsettlig narkotikaforbrytelse, erkjent at hun burde ha forstått at turen til Norge gjaldt narkotikasmugling.
Når det gjelder straffutmålingen for B, har retten delt seg i et flertall og et mindretall. Flertallet, de tre fagdommerne og 2 meddommere, er kommet til at straffen bør fastsettes til fengsel i 1 år og 9 måneder. I skjerpende retning må legges vekt på den store spredningsfaren, men det må likevel tas hensyn til at B neppe burde ha skjønt at det gjaldt innførsel av et så ekstraordinært stort heroinparti. Flertallet viser for øvrig til at B har hatt et langt og hardt varetektsopphold. Mindretallet, 2 meddommere, er kommet til at sakens alvorlige karakter tilsier at lovens maksimumsstraff på 2 år må anvendes.
Til fradrag i straffen går for A 744 dager for utholdt varetekt. Samme varetektsfradrag gjelder også for B. Det innebærer således at B har avsonet hele straffen i varetekt.
På bakgrunn av As økonomiske situasjon og den lange fengselsstraffen er det ikke grunn for å idømme saksomkostninger, jf straffeprosessloven §437 tredje ledd. B ilegges heller ikke saksomkostninger, jf resultatet av ankesaken sammenholdt med §436 annet ledd.
Dommen er enstemmig, unntatt avgjørelsen om straffens lengde for B, jf ovenfor.
Domsslutning:
1. A, født *.*. 1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 tredje ledd 1. punktum, jf første og femte ledd, til en straff av fengsel i 15 - femten - år. Til fradrag i straffen går 744 - sjuhundreogførtifire - dager for utholdt varetekt.
2. B, født *.*. 1964, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 fjerde ledd til en straff av fengsel i 1 - ett - år og 9 - ni - måneder. Til fradrag i straffen går 744 - sjuhundreogførtifire - dager for utholdt varetekt. Straffen er avsonet i varetekt.