LB-2001-3219
| Instans: | Borgarting lagmannsrett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2001-11-21 |
| Publisert: | LB-2001-03219 |
| Stikkord: | Sivilprosess, Saksomkostninger, Avvisning, Skjønn |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Oslo byrett Nr 00-08741 B/74 - Borgarting lagmannsrett LB-2001-03219 K/04. |
| Parter: | Kjærende part: Star Cruises PLC (Prosessfullmektig: Advokat Karstein J. Espelid). Kjæremotpart: Kingdom 5-KR-41 Ltd (Prosessfullmektig: Advokat Carl Erik Krefting). |
| Forfatter: | Lagdommer Dag A. Minsaas. Lagdommer Wenche Skjæggestad. Lagdommer Ramm Bjerke |
| Lovhenvisninger: | Skjønnsprosessloven (1917) §42, §43, Allmennaksjeloven (1997) §4-25, Tvistemålsloven (1915) §175, §181, §93, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3, §26, §54, §54b |
Saken gjelder særskilt kjæremål over omkostningsavgjørelse i skjønn.
Kingdom 5-KR-41 Ltd (heretter kalt Kingdom) innga 11. oktober 2000 skjønnsbegjæring til Oslo byrett med blant annet Star Cruises PLC (heretter kalt Star) som saksøkt. Skjønnet var fremmet etter allmennaksjeloven §4-25 (1) og gjaldt innløsning av Kingdoms aksjer i NCL Holding ASA. I stevningen var det anført at Starkonsernet, som var blitt eier av mer enn 90% av aksjene i NCL, hadde gitt offentlig uttrykk for at det hadde til hensikt å gjennomføre tvungen overføring av minoritetsaksjonærenes aksjer.
Det oppstod tvist om fremme av skjønnet, idet Star blant annet anførte at begjæringen var blitt gjenstandsløs på grunn av etterfølgende begivenheter ved at Bank of New York som forvalter med bindende virkning for Kingdom hadde akseptert et tilbud om innløsning av NCL-aksjene. Aksepten var gitt via Bank of New Yorks kontofører Den Norske Bank 5. desember 2000.
Oslo byrett besluttet at spørsmålet om fremme av skjønnet skulle behandles særskilt, jf. tvistemålsloven §93. Oslo byrett avsa 7. august 2001 kjennelse med slik slutning:
1. Skjønnet fremmes ikke.
2. Star Cruises PLC tilpliktes innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av kjennelsen å betale saksomkostninger til Kingdom 5-KR-41 Ltd. med kr 60.350,- -kroner sekstitusentrehundreogfemti- med tillegg av 12% rente p.a. fra forfall til betaling skjer.
Byrettens omkostningsavgjørelse ble truffet etter skjønnsloven §42.
Star påkjærte rettidig byrettens omkostningsavgjørelse. Star har for lagmannsretten lagt ned slik påstand:
1. Oslo Byretts saksomkostningsavgjørelse i sak nr. 00-8741 B/74 oppheves.
2. Kingdom 5-KR-41 Ltd. tilpliktes å betale Star Cruises PLCs saksomkostninger for byretten og lagmannsretten med tillegg av renter etter forsinkelsesrenteloven fra forfallstidspunkt til betaling skjer.
Kingdom har tatt til motmæle og har for lagmannsretten nedlagt slik påstand:
1. Oslo byretts saksomkostningsavgjørelse i sak 00-8741B/74 stadfestes.
2. Star Cruises PLC tilpliktes å betale Kingdom 5-KR-41 Ltd saksomkostninger for lagmannsretten med tillegg av renter etter forsinkelsesrenteloven fra forfallstidspunkt til betaling skjer. Kingdoms omkostninger med kjæremålet beløper seg pr dato til NOK 4.000.
Den kjærende part Star Cruises PLC har i hovedsak gjort gjeldende:
Byretten har avgjort saksomkostningsspørsmålet i strid med skjønnsprosessloven (skjl) §43 og tvistemålsloven §175.
Regelen i skjl §42 er begrunnet i at den som har interesse i å gjennomføre tiltak som nevnt i bestemmelsen, også bør bære omkostningene ved tilhørende skjønn. Ettersom skjønnsbegjæringen i den foreliggende kjennelse ble avvist som gjenstandsløs, tilsier ikke dette hensyn at §42 er anvendelig. Omkostningsspørsmålet for denne sak reguleres av skjl §43 annet ledd, som henviser til reglene i tvistemålsloven kapittel 13. Etter tvistemålsloven §175 skal Kingdom dermed pålegges å erstatte Stars saksomkostninger.
Saksforholdet er tilstrekkelig opplyst til at lagmannsretten kan treffe ny avgjørelse om omkostningene, jf. tvistemålsloven §181 annet ledd tredje punktum (etter lovendring av 28. april 2000 nr. 34). Star nedla for byretten krav om saksomkostninger med kr 284.530, hvorav salær utgjør kr 225.000. Saken krevde omfattende faktiske undersøkelser og reiste kompliserte juridiske problemstillinger og Stars utgifter måtte på denne bakgrunn anses som nødvendige for en forsvarlig gjennomføring av saken.
Kjæremotparten Kingdom 5-KR-41 Ltd har i hovedsak gjort gjeldende:
Byrettens saksomkostningsavgjørelse bygger på en korrekt tolkning av skjl §42 og §43. Saken gjelder innløsning, som er et av alternativene i skjl §42. Grunnen til at skjl §42 og §43 sonder mellom forskjellige typer saker synes å være at de sakene hvor den ene av partene av interesse av inngrepet står i en særstilling. Ved tvungen overføring av aksjer har majoritetsaksjonæren interesse av inngrepet.
Dersom en skjønnssak først faller innenfor skjl §42 må den som har interesse av inngrepet erstatte motparten hans nødvendige utgifter i anledning saken, enten disse utgiftene er nødvendige for å forberede prosessuelle eller materielle spørsmål. Ordlyden medfører at den som har interesse av inngrepet skal erstatte utgiftene «ved skjønn i forbindelse med at det gjøres gjeldende rett til ... innløsning», noe som viser at det er tilstrekkelig at de materielle spørsmålene i skjønnssaken har forbindelse med innløsning. Kostnadene til sakens prosessuelle sider må anses å omfattes av ordlyden «ved skjønn», jf. Rt-1995-2011.
Etter skjl er det som skal erstattes motpartens «nødvendige utgifter i anledning saken». Utgiftene til forberedelse av sakens prosessuelle sider er klart nok pådratt «i anledning saken».
Det kan ikke være noen grunn til å sondre mellom forskjellige avvisningsgrunnlag. Skjl §42 må også omfatte tilfeller der en skjønnssak avvises «som gjenstandsløs».
Skjl §42 hjemler ikke noe krav fra Star om å bli tilkjent saksomkostninger fra Kingdom.
Subsidiært for det tilfellet at lagmannsretten kommer til at skjl §43 jf. tvistemålsloven §175 er riktig hjemmel, gjør Kingdom gjeldende at Stars saksomkostningsoppgave er høyere enn hva som etter loven kan kreves dekket av motparten.
Lagmannsretten skal bemerke:
Lagmannsrettens kompetanse ved særskilt kjæremål over byrettens omkostningsavgjørelse er etter tvistemålsloven §181, jr. skjl §2 begrenset til å prøve om omkostningsspørsmålet er avgjort i strid med loven, herunder om det foreligger feil ved saksbehandlingen eller om det skjønn som er anvendt fremtrer som vilkårlig eller grovt urimelig.
I saken her er spørsmålet om saksomkostningsspørsmålet skal avgjøres etter de særlige regler i skjl §42 eller etter de alminnelige regler i tvistemålsloven kapittel 13.
Lagmannsretten finner det klart at byretten med rette har anvendt skjl §42. Retten viser til kjæremotpartens bemerkninger om dette, som retten slutter seg til. Foruten kjennelse inntatt i Rt-1995-2011, vises til kjennelse inntatt i Rt-1984-413. En avgjørelse om å nekte skjønnet fremmet er en avgjørelse om betingelsene for skjønnskravets fremme etter skjl §26, og må anses truffet i anledning skjønnssaken. Lagmannsretten kan ikke se at det er noen grunn til å stille avvisning av en skjønnsbegjæring fordi denne er blitt gjenstandsløs i en annen stilling enn avvisning som følge av at andre vilkår for å kreve skjønn ikke er tilstede.
Saksomkostninger er etter dette rettelig ilagt Star, som i egenskap av majoritetsaksjonær hadde interesse av innløsning av minoritetsaksjonærenes aksjer i NCL.
Når skjl §42 får anvendelse, skal saksomkostningene ved kjæremål fra saksøkernes side avgjøres ut fra regelen i skjl §54, jf. skjl §42 tredje ledd, jf. §54b første ledd, første punktum. Dette innebærer at den kjærende part skal erstatte motpartens nødvendige omkostninger med kjæremålet. Kjæremotpartens omkostninger er oppgitt til kr 4.000, som lagmannsretten ikke finner overstiger det som har vært nødvendig. Beløpet forutsettes å inkludere merverdiavgift.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Star Cruises PLC til Kingdom 5-KR-41 Ltd 4.000 - firetusen - kroner med tillegg av rente etter forsinkelesrenteloven §3 første ledd, 1. punktum, regnet fra oppfyllelsesdato til betaling skjer. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse.