Rt-1967-1588
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1967-07-15 |
| Publisert: | Rt-1967-1588 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 249 B og l.nr. 250 B. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Thrap, Eckhoff, Roll-Matthiesen |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §179, Tvistemålsloven (1915) §373 |
Dommerne Thrap, Eckhoff og Roll-Matthiesen.
I to avgjørelser av 15. desember 1967 (l.nr. 249 B og 250 B/1967) uttalte Høyesteretts kjæremålsutvalg bl.a. at fristen for å anvende rettsmidler begynte å løpe den dag prosessfullmektigen mottok utskriften av dommen eller kjennelsen på sitt kontor. Fristen var derfor ute, da rettsmidlet ble anvendt.
Sml. Rt-1934-1137, 1955 829, 1957 886 og 1962 981.
I den ene sak (l.nr. 249 B) uttalte Kjæremålsutvalget at det burde gis oppreisning for forsømmelsen. I den annen sak (l.nr. 250 B) uttalte Kjæremålsutvalget bl.a.:
«Det er på det rene at oversittelsen av fristen ikke er forsetlig, og oppreisning kunne forsåvidt vært meddelt om særlige omstendigheter hadde talt for det. Men da Kjæremålsutvalget, om anken hadde vært rettidig, antagelig ville ha nektet anken fremmet med hjemmel i tvistemålslovens §373 III nr. 2 og 4, kan slike omstendigheter ikke sies å foreligge. Oppreisning vil derfor ikke bli meddelt, og anken må bli å avvise som for sent fremsatt.»