Rt-1971-413
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1971-02-05 |
| Publisert: | Rt-1971-413 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 26B/1971 |
| Parter: | Steinar Midjo mot Trondheim kommune (høyesterettsadvokat J. M. Mjøsund) og Jon Singsaas (advokat Harald Størseth). |
| Forfatter: | Eckhoff, Stabel, Tønseth |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §158 |
Dommerne Eckhoff, Stabel og Tønseth.
Under 2. gangs tvangsauksjon over Steinar Midjos eiendom bød Jon Singsaas kr. 76.000,- som var høyeste bud. Trondheim namsrett stadfestet budet, og ved Frostating lagmannsretts kjennelse ble Midjos anke dels forkastet, dels avvist. Midjo påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg for så vidt lagmannsretten hadde avvist anken. I kjæremålserklæringen ble det anført:
«Denne kjennelse påkjæres, fordi jeg mener at lagmannsretten uriktig har avvist spørsmålet om det forelå noe åpenbart misforhold mellom det stadfestede bud og eiendommens verdi etter gangbar pris.
Jeg mener at tvangsfl. §158 annet ledd må forståes slik at det bare er namsrettens beslutning om å nekte stadfestelse, som ikke kan angripes ved kjæremål eller anke.»
Kjæremålet ble forkastet idet Utvalget uttalte:
«Kjæremålsutvalget henviser til lagmannsrettens begrunnelse, og er enig med lagmannsretten i at en beslutning av namsretten etter tvangsfullbyrdelseslovens §158 annet ledd ikke kan angripes ved kjæremål eller anke selv hvor den munner ut i stadfestelse av auksjonsbudet. Denne lovtolking er slått fast av Høyesterett i kjennelse inntatt i Rt-1931-1165, og den er fulgt av Høyesteretts kjæremålsutvalg i kjennelse inntatt i Rt-1961-237.»
Side:414