HR-1989-1174-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1989-07-26 |
| Publisert: | HR-1989-01174s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 1174/1989, jnr 558/1989. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Bugge, Backer |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §6, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Namdal herredsrett avsa 11. mai 1989 dom med denne domsslutning:
A, født xx.xx.1965, dømmes for overtredelse av veitrafikkloven §31, første ledd, jfr. §6, annet ledd, og veitrafikkloven §31, første ledd, jfr. §10, første ledd samt veitrafikkloven §31, første ledd, jfr. §13, jfr. kjøretøyforskriftenes §5 nr. 2, til en straff av fengsel i 32 -trettito- dager. Han dømmes videre til å erstatte sakens omkostninger med kr. 3.000,- -kronertretusen 00/100- innen 14 -fjorten- dager fra dommens forkynnelse.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har prinsipalt begjært fornyet behandling, subsidiært har han erklært anke over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at det ikke gis samtykke til fornyet behandling, mens anken over straffutmålingen bør tas til følge, slik at dommen endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Dommen gjelder flere fartsovertredelser, og det er grunn til å reagere med noen tids ubetinget fengselsstraff. Den straff herredsretten har fastsatt, er imidlertid blitt noe strengere enn den som følger av rettspraksis. Utvalget er kommet til at straffen passende kan settes til fengsel i 24 dager.