HR-1992-83-A - Rt-1992-1217
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1992-08-18 |
| Publisert: | HR-1992-00083-A - Rt-1992-1217 (427-92) * |
| Stikkord: | Underslag av skattetrekksmidler, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1992-00083 A, Lnr 83/1992, snr 50/1992. |
| Parter: | Aktor: Førstestatsadvokat Morten Eriksen mot A (Forsvarer: Advokat Hans Stenberg-Nilsen) |
| Forfatter: | Aasland, Gjølstad, Halvorsen, Røstad, Smith |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §255, §256, §52, §53, §54, §256 |
Dommer Aasland: Alta herredsrett avsa 21 januar 1992 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1944, dømmes for overtredelse av straffeloven §256 jfr §255 til en straff av fengsel i 6 - seks - måneder, som gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, jfr straffeloven §52, §53 og §54. Han dømmes videre til innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse å betale til statskassen en bot stor kr 12.500,- - kronertolvtusenfemhundre - subs 15 - femten - dager fengsel.
2. Han dømmes til innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse å betale saksomkostninger med kr 1.500,- - kronerettusenfemhundre -."
Dommen ble avsagt under dissens for straffutmålingens vedkommende. Rettens formann stemte for å sette straffen til fengsel i 5 måneder, hvorav 90 dager betinget.
Statsadvokatene i Troms og Finnmark har anket over straffutmålingen. Påtalemyndigheten finner det uriktig at hele straffen er gjort betinget.
Jeg finner at anken må tas til følge.
Domfelte har som innehaver og daglig leder av en bedrift med flere ansatte unnlatt å sette inn på særskilt konto og innbetale til Alta kommune beløp på tilsammen kr 232.550, som ble fratrukket som skatt ved utbetaling av lønn til ansatte. Det forelå disponible midler til å utskille og innbetale skattetrekksbeløpet, men midlene ble brukt til å dekke andre krav mot bedriften. Det straffbare forhold strakte seg over perioden januar 1989 til august 1990. Domfelte har videre forsømt seg når det gjelder å inngi trekkoppgaver og oversikt over ansatte.
Grovt underslag av skattetrekksmidler i dette omfang må som regel lede til ubetinget fengselsstraff, jf avgjørelsen i Rt-1991-461. Det foreligger en del formildende omstendigheter i saken. Det straffbare forhold fant sted i en periode da bedriften var i en anstrengt økonomisk stilling, foruten at domfelte hadde betydelige personlige problemer. Etter at han gjennom bokettersyn og etterfølgende anmeldelse ble klar over alvoret i situasjonen, har han betalt hele det skyldige beløp, og har også for øvrig bragt orden i bedriftens forhold til skattemyndighetene. Disse omstendigheter gir ikke tilstrekkelig grunnlag for en betinget fengselsstraff, men må få betydning ved utmålingen av straffen, som jeg finner bør settes til ubetinget fengsel i 60 dager. Boten bør etter omstendighetene falle bort.
Jeg stemmer for denne dom:
I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til ubetinget fengsel i 60 - seksti - dager.