HR-1996-486-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-09-26 |
| Publisert: | HR-1996-00486k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00486K , jnr 248/1996 |
| Parter: | Olav Gaathaug mot Ragnhild Røste Søhol (advokat Thorstein Vale) |
| Forfatter: | Skåre, Hellesylt, Flock |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §407, §412, §413 |
I ankesak om odelsløsning av eiendommen Gaathaug Vestre med Kolsetstykket, gnr 35 bnr 4 og gnr 37 nr 4, i Sauherad kommune, avsa Høyesterett 9 februar 1996 dom med slik domsslutning:
"1. Lagmannsrettens dom stadfestes.
2. I saksomkostninger for Høyesterett betaler Olav Gaathaug til Ragnild Røste Søhol 64 243 - sekstifiretusentohundreogførtitre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom."
Dommen er inntatt i Rt-1996-197.
Ved prosesskrift av 3 august 1996 har Olav Gaathaug begjært gjenopptakelse av Høyesteretts dom. Han har anført at det foreligger tre begrunnelser for at domsresultatet er uholdbart, og han antar at de tre begrunnelsene oppfyller betingelsene i tvistemålsloven §407 første ledd nr 6. Det er nærmere redegjort for dette under punktene: -
Uholdbart domsresultat på bakgrunn av to typer linjer og to prinsipper i §55.
Uholdbart domsresultat på bakgrunn av avsluttende skifte i 1957.
Uholdbart domsresultat på bakgrunn av Rt-1988-791.
Det er lagt ned slik påstand:
"1. Høyesteretts dom av 9. februar 1996 oppheves.
2. Olav Gaathaug har rett til å løse eiendommen Gaathaug vestre med Kolsetstykket, gnr. 35 bnr. 4 og gnr. 37 bnr. 4 i Sauherad kommune, mot å svare vederlag etter odelstakst.
3. Partene bærer hver sine omkostninger for herredsretten, lagmannsretten og Høyesterett."
Høyesteretts kjæremålsutvalg kan ikke se at det i begjæringen om gjenopptakelse er opplyst en slik ny kjensgjerning eller framskaffet et slikt nytt bevis som etter tvistemålsloven §407 nr 6 kan gi grunnlag for gjenopptakelse. Utvalget finner enstemmig at begjæringen om gjenopptakelse må forkastes, jf tvistemålsloven §412 første ledd 2. punktum sammenholdt med §413 annet ledd.
Slutning:
Begjæringen om gjenopptakelse forkastes.