HR-1997-21-K - Rt-1997-115
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-01-23 |
| Publisert: | HR-1997-00021-K - Rt-1997-115 (28-97) |
| Stikkord: | Sivilprosess, Saksbehandling ved kjæremål |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Frostating Lagmannsrett LF-1996-00719 K - Høyesterett HR-1997-00021 K, jnr 18/1997 |
| Parter: | Hans Andreas Hansen (advokat Algeir Almestad) mot Ingrid Sylvia Renberg (advokat Reidar Blom) |
| Forfatter: | Bugge, Stang Lund, Flock |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §402, §403, §404 |
Saken gjelder lagmannsrettens saksbehandling ved kjæremål.
Hans Andreas Hansen lånte i 1985 et beløp av sin stedatter Ingrid Sylvia Renberg, som er født xx.xx.1976. Han utstedte 15 mai 1985 en pantobligasjon på 56 000 kroner, som ble tinglyst med pant i Hansens og hans hustrus, Renbergs mors, bolig. Overformynderiet samtykket i låneopptaket. 15 mai 1995, da Renberg var blitt myndig, sa hun opp lånet og ba om at det ble innfridd. Det ble ikke innfridd. I april 1996 begjærte hun tvangssalg av pantet. Hansen fremsatte diverse innsigelser mot begjæringen. Søre Sunnmøre namsrett avsa 12 august 1996 kjennelse med slik slutning:
"1. Begjæringen om tvangssalg av gnr. 49 bnr. 116 i Ørsta kommune fremmes. Tvangssalget gjennomføres som medhjelpersalg.
2. Innen 2 -to- uker etter forkynnelse av kjennelsen betaler Hans Andreas Hansen til Ingrid Sylvia Renberg 3.500 - tretusenfemhundre - kroner i saksomkostninger."
Hansen påkjærte kjennelsen til Frostating lagmannsrett som 3 desember 1996 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Namsrettens kjennelse stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Hans Andreas Hansen til Ingrid Sylvia Renberg 1.000 - ettusenkroner - innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.
Hans Andreas Hansen har påkjært kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er anført at det er begått saksbehandlingsfeil ved lagmannsretten. Hansen hadde krevet avhør av fire, eventuelt fem, vitner, enten ved bevisopptak eller i muntlig forhandling om kjæremålet. Det var feil av lagmannsretten ikke å drøfte om den skulle tillate dette, og at den ikke tillot det, jf Rt-1990-373. Det foreligger ikke forklaring fra vitnene fra før. Vitneprovene skulle vise at Renberg etter at hun var blitt 18 år, hadde frafalt pantekravet. Lagmannsretten hadde særlig grunn til å tillate bevisføringen fordi Hansen for namsretten hadde vært selvprosederende og kanskje ikke fått sine poenger så godt frem. Saken er alvorlig for Hansen. Den gjelder hans bolig. Hansen har nedlagt slik påstand:
"1. Frostating lagmannsrett sin kjennelse av 3. desember 1996 i sak nr 96-00719K vert oppheva og saka vist attende til lagmannsretten for ny handsaming.
2. Ingrid Sylvia Renberg vert pålagt å betale sakskostnader for Høgsteretts kjæremålsutval til Hans Andreas Hansen med kr 1500,- med tillegg av rettens gebyr."
Ingrid Sylvia Renberg har tatt til motmæle og anført at innsigelsen om at hun etter attenårsdagen skulle ha frafalt kravet, var ny i kjæremålserklæringen for lagmannsretten, etter at Hansen tidligere hadde fremsatt en rekke andre innsigelser. I sakens dokumenter og som vedlegg til kjæremålserklæringen til lagmannsretten finnes en stor mengde beskrivelser og erklæringer fra saksøkte og andre angående de faktiske omstendigheter i saken. Forslaget om avhør omfattet dels partene selv, dels vitner hvis oppfatning fremgikk av dokumentene, og dessuten en advokat. Det ble ikke angitt konkret hva som skulle godtgjøres. Renberg unnlot derfor å kommentere forslaget. Lagmannsrettens kjennelse må forstås slik at retten fant det unødvendig å foreta avhør av vitnene. Det har ikke betydning for resultatet at dette ikke er uttalt i kjennelsen. Renberg har nedlagt slik påstand:
"1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. Hans Andreas Hansen dømmes til å erstatte Ingrid Sylvia Renberg omkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg med kr 3200."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder saksbehandlingen ved lagmannsretten ved avgjørelse av et kjæremål, jf tvistemålsloven §404 nr 2.
Den kjærende part har gjort gjeldende at sakens parter og to, eventuelt tre, vitner skulle vært avhørt ved bevisopptak, eller at muntlig forhandling med avhør av partene og vitner skulle vært avholdt, jf tvistemålsloven §402 og §403. Begjæringen om dette ble fremsatt for lagmannsretten i tilknytning til en ny anførsel om at kjæremotparten også etter fylte 18 år overfor den kjærende part og kjæremotpartens mor har stadfestet at hun frafalt ethvert krav etter pantobligasjonen. Det anføres at dette også ble uttalt i påhør av søsteren, som på den tid ikke var fylt 18 år og bodde hjemme.
Spørsmålet om det er grunn til å la avholde bevisopptak beror på en skjønnsmessig vurdering hvor det blant annet vil kunne legges vekt på den dokumentasjon som er fremlagt i saken, jf Rt-1993-133. Muntlig forhandling med avhør av parter og vitner holdes bare når særlige grunner taler for dette. Selv om det ikke er uttrykkelig nevnt i kjennelsen, noe utvalget finner det burde vært, er det åpenbart at lagmannsretten har ment at avhør av partene og de oppgitte vitner ved bevisopptak eller under muntlig forhandling var unødvendig på bakgrunn av anførselens innhold og den dokumentasjon som forelå i form av skriftlige innlegg. Utvalget bemerker at det foreligger skriftlige innlegg under saksforberedelsen for namsretten fra den kjærende part og kjæremotpartens mor. I disse innlegg nevnes at Renberg før fylte 18 år var blitt utstyrt med diverse gjenstander på det vilkår at hun skulle frasi seg sitt krav etter obligasjonen når hun ble myndig. Det tilføyes at hun ved å beholde tingene etter at hun fylte 18 år således har akseptert vilkåret. Det nevnes intet om at hun også uttrykkelig skulle ha frafalt kravet.
Utvalget finner etter dette at lagmannsretten ikke har begått feil ved saksbehandlingen. Kjæremålet må forkastes.
Kjæremotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger for utvalget med 3 200 kroner. Kravet tas til følge.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Hans Andreas Hansen til Ingrid Sylvia Renberg 3 200 - tretusentohundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelse av denne kjennelse.