LA-1997-1309
| Instans: | Agder lagmannsrett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1998-02-17 |
| Publisert: | LA-1997-01309 |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Kristiansand byrett Nr.: 97-01235 - Agder lagmannsrett LA-1997-01309 |
| Parter: | Ankende part: A (Forsvarer: Advokat Sveinung Søndervik Johnsen) Ankemotpart: Den offentlige påtalemyndighet (Aktor: Førstestatsadvokat Edward Dahl) |
| Forfatter: | Lagmann Ola Rygg. Ekstraord. lagdommer Håkon Børresen Sorenskriver Harald Jølle |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §232, §162, Våpenloven (1961) §33, Straffeprosessloven (1981) §344 |
Ved Kristiansand byretts dom av 9. september 1997 ble A domfelt for overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ jf. §232, straffeloven §162 første ledd jf. femte ledd og av våpenloven §33. Han ble dømt til fengsel i 1 år og 2 måneder, som fellesstraff med en betinget dom på fengsel i 60 dager, avsagt av Kristiansand forhørsrett 5. mars 1997.
A er født xx.xx.1947, skilt, uføretrygdet og bosatt i - - -veien 2, X. Han har to voksne og selvforsørgende barn, får utbetalt noe over kr. 8.000,- pr. måned i uføretrygd og har ingen formue. Han er straffet i alt 14 ganger i tidsrommet fra 1965 til 1997.
A har påanket straffutmålingen til Agder lagmannsrett, som ved beslutning av 14. oktober 1997 har henvist anken til ankeforhandling.
Ankeforhandling ble holdt i Tinghuset i Y 17. februar 1998. A møtte sammen med sin forsvarer, advokat Sveinung S. Johnsen, og forklarte seg. Det ble ikke ført noen vitner.
Under ankeforhandlingen ble opplyst at A 5. januar 1998 er siktet for en ny overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ jf. §232. Også denne siktelsen gjelder knivstikking. A sitter i varetekt i forbindelse med denne siktelsen.
Forsvareren har anført at hendelsesforløpet med hensyn til legemsbeskadigelsen av B er særdeles uklart, idet både tiltalte og fornærmede var så sterkt påvirket at de ikke kan huske noe særlig om hva som egentlig skjedde. Denne uklarheten må komme A til gode ved straffutmålingen, hvilket ikke er skjedd ved byrettens dom. A er riktignok straffedømt en rekke ganger tidligere, men bare en gang for vold. Siktelsen av 5. januar 1998 kan det ikke tas noe som helst hensyn til, idet A bestrider å ha gjort noe straffbart ved den anledning.
Aktor har påstått anken forkastet.
Lagmannsretten er kommet til at anken må forkastes, idet det ikke kan ses å være noe slikt åpenbart misforhold mellom de pådømte handlingene og den utmålte straff som omhandlet i straffeprosessloven §344. Lagmannsretten er enig med aktor i at det ikke er grunnlag for å legge til grunn andre fakta i saken enn dem byrettens straffutmåling er basert på. Lagmannsretten er også enig med aktor i at den aktuelle legemsbeskadigelsen ligger nær opptil å kunne anses som et drapsforsøk.
Anken blir etter dette å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken forkastes.