HR-2007-1810-U - Rt-2007-1471
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 2007-10-26 |
| Publisert: | HR-2007-01810-U - Rt-2007-1471 |
| Stikkord: | Sivilprosess, Tvistemålsloven, Partsevne, Gjenopptakelse |
| Sammendrag: | Saken gjaldt gjenopptakelse av sak av Høyesteretts kjæremålsutvalg, hvor spørsmålet gjaldt om en forening hadde partsevne. Gjenopptakelse ble avvist fordi begjæringen manglet underskrift fra advokat, jf. Tvistemålsloven § 409 annet ledd annet punktum, jf. § 415. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-2007-01810-U, (sak nr. 2007/1474), sivil sak, begjæring om gjenopptagelse av kjennelse HR-2007-18-U |
| Parter: | Støtteforeningen for bevaring av Hoffsjef Løvenskioldsvei 4 v/Karina Hyggen Amland mot Oslo kommune (Kommuneadvokaten i Oslo v/advokat Ragnar Eldøy) |
| Forfatter: | Tjomsland, Øie, Endresen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §412, Forsinkelsesrenteloven (1976) §3 |
(1) Støtteforeningen for bevaring av Hoffsjef Løvenskioldsvei 4 v/Karina Hyggen Amland har
begjært gjenopptakelse av Høyesteretts kjæremålsutvalgs sak HR-2007-00018-U (sak nr.
2006/1828).
(2) Saken gjaldt et videre kjæremål over spørsmålet om foreningen hadde partsevne. Høyesteretts kjæremålsutvalg avsa 4. januar 2007 kjennelse med slik slutning:
- ”Lagmannsrettens orskurd blir stadfesta. I sakskostnader for Høgsteretts kjæremålsutval betaler Karina Hyggen Amland til Oslo kommune 1 000 - eittusen - kroner innan 2 - to - veker frå forkynninga av denne orskurden med tillegg av den alminnelege forseinkingsrenta etter forseinkingsrentelova § 3 første ledd første punktum frå utgangen av oppfyllingsfristen til betaling skjer.”
(3) Støtteforeningen for bevaring av Hoffsjef Løvenskioldsvei 4 v/Karina Hyggen Amland har i brev datert 22. mars 2007 begjært kjennelsen gjenopptatt.
(4) Støtteforeningen ble i brev av 16. mai 2007 fra Høyesteretts kontor gjort oppmerksom på tvistemålsloven kapittel 27 om gjenopptakelse, og gitt en frist til å innbetale rettsgebyr og til å inngi gjenopptakelsesbegjæringen i prosesskriv undertegnet eller medundertegnet av advokat.
(5) Rettsgebyret er blitt innbetalt. Fristen for å inngi gjenopptakelsesbegjæringen i prosesskriv undertegnet eller medundertegnet av advokat er senere forlenget til 1. oktober 2007. Slikt prosesskrift er ikke inngitt. I brev 28. september 2007 heter det at Støtteforeningen fastholder ønsket om å inngi begjæringen muntlig.
(6) Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at begjæringen om gjenopptakelse ikke er underskrevet eller medunderskrevet av advokat, slik det kreves etter tvistemålsloven § 409 annet ledd annet punktum, jf. § 415. Begjæringen er dermed ikke lovformlig og må avvises, jf. § 412 første ledd første punktum.
(7) Kjennelsen er enstemmig.
S L U T N I N G :
Begjæring om gjenopptakelse av Høyesteretts kjæremålsutvalgs sak nr. 2006/1828 avvises.